- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ריבקין נ' סי.אס.בי מוצרי חשמל 2001 בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
25900-09-13
7.11.2013 |
|
בפני : אלכס אחטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סי.אס.בי מוצרי חשמל 2001 בע"מ 2. שירותי רטפון בע"מ |
: מתתיהו ריבקין |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, שעל פי הנטען נתונה לו הסמכות המקומית לדון בתובענה.
2.המבקשות נמנו על לקוחותיו של המשיב, המבצע בין היתר עבודות תכנון והתקנה של מערכות כיבוי אש וספרינקלרים, ואשר מקום מושבו ברמת ישי.
3.על פי הנטען בכתב התביעה, המבקשות נותרו חייבות למשיב סך של 24,014 ₪, בגין תכנון שינויים וביצוע עיבוי מערכת כיבוי האש באתר הנתבעות בעיר לוד.
4.המבקשות טוענות, כי יש להעביר את הדיון מבית משפט זה לבית המשפט המוסמך לדון בתובענה מבחינת סמכות מקומית, הוא בית משפט השלום במחוז המרכז. עוד מבקשות המבקשות, כי התיק יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון. לטענתן, מקום מושבן הוא העיר לוד; השירותים מושא התביעה ניתנו להן על ידי המשיב בלוד, והצדדים היו אמורים לפעול לקיום ההתחייבויות ההדדיות שלהם בלוד.
5.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, יש לדחות את הבקשה על הסף שכן לא צורף לה תצהיר. לגופה של הבקשה, טוען המשיב, כי לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתובענה שכן המקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי, לביצוע התשלום, הינו במשרדי המשיב, ברמת ישי. משכך, יש לדחות את הבקשה.
דיון והכרעה
6.תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") מציגה חמש חלופות להקניית סמכות שיפוט מקומית: מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לקיום ההתחייבות, מקום המסירה ומקום המעשה או המחדל בגינו הוגשה התביעה.
7.בשלב הדיון בסוגיית הסמכות המקומית, אין בית המשפט שומע ראיות והוא ניזון רק מכתבי הטענות ומהנימוקים המועלים בבקשה ובתגובה.
8.עיון בכתבי הטענות מעלה, כי השירות נשוא החוב דנן ניתן למבקשות "באתר הנתבעת בלוד" (סעיף 4 לכתב התביעה). כאמור, די בהתקיימות אחת החלופות שבתקנה לעיל, כדי להיענות לבקשה. וכבר נקבע, כי "מדינת ישראל היא מדינה קטנה בשטחה. המרחקים הקצרים בין הערים השונות במדינה, ויהיו אף המרוחקות ביותר זו מזו, אינם גדולים. בהתחשב באמצעי התחבורה הזמינים לאדם בעידן שאנו חיים בו יקשה לקבל את ההנחה כאילו קיום הדיון בבית משפט המצוי במחוז מסוים, ולא אחר, חיוני להבטחת נוחות הצדדים" (רע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4)473).
9.לאור האמור, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז מרכז. ההחלטה תובא בפני כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, על מנת שתיקבע את זהות הגורם השיפוטי ומקום מושבו, אשר בפניו תתברר התובענה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
