ריאן נ' שלום ואח'

החלטה

לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

הנתבעות טענו כי יש לדחות את התביעה על הסף כיוון שהתובע לא נשא בתשלום הנזק אלא חברה.

בדיון הראשון שהתקיים בפני כב' השופטת כוכבה לוי ביום 13.5.2008 קבעה כב' השופטת, כי על התובע להמציא אסמכתא על כך ששילם את הסכום הנתבע על ידו ולכן הורתה על קביעת מועד נוסף לדיון.

בדיון השני שהתקיים ביום 18.8.2008 קבעה כב' השופטת לוי, כי מהמסמכים שהציג התובע לא ניתן ללמוד מי ביצע את התשלום ומי נשא בנזק. בנוסף גם לא ניתן ללמוד מהו שיעור הנזק. לאור זאת קבעה כב' השופטת כי על התובע להמציא חוות דעת שמאי, תמונות ואסמכתא לתיקון הנזק כולל סכום ששולם. למניעת ספקות, תקלות, או דיוני סרק נוספים הובהר לתובע כי לצורך הוכחת נשיאתו בנזק , שומה עליו לזמן לעדות את מר אילן לוי מנכ"ל החברה שהשכירה לו את הרכב נושא כתב התביעה וכי על העד להביא עמו את האסמכתאות שתעדנה על זהות המשלם לחברת ההשכרה .

לדיון השלישי (הדיון הראשון שהתקיים בפני מותב זה) שהתקיים ביום 18.11.2009 לא התייצב העד. לדברי התובע העד התנה את הגעתו לדיון בקבלת צו של בית המשפט. עוד נתברר כי התובע לא המציא את המסמכים אותם הוא נדרש להמציא כאמור בהחלטת כב' השופטת לוי. יש לציין כי באותו מועד לא התקיים דיון לגופו של עניין גם מטעם זה שהנתבעת 1 לא התייצבה. בהחלטתי שנתנה באותו מועד , הוריתי לתובע להגיש בקשה לזימון העד ולהפקיד את שכר טרחתו של העד. כן הוריתי לו להמציא את כל המסמכים כאמור בהחלטות כב' השופטת כוכבה לוי וזאת 21 יום לפני מועד הדיון.

מעיון בתיק נתברר כי התובע לא ביצע את החלטתי. אין בתיק בקשה לזימון עד והתובע לא המציא את המסמכים הנדרשים. התובע אף לא הגיש כל בקשה להארכת מועד או הסבר מדוע לא פעל כאמור בהחלטה.

לאור זאת ועל מנת למנוע דיון סרק ואת התייצבות הצדדים לשווא, אני מורה על ביטול הדיון הקבוע להיום.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ביום 23.5.2010, עד אז יסביר התובע בתצהיר ערוך כדין בפני עורך דין , מדוע לא מילא אחר החלטות בית המשפט.

תשומת לב התובע, כי בהעדר הסבר, אשר יניח את דעתו של בית המשפט התביעה תדחה.

המזכירות תודיע לצדדים על החלטתי.

ניתנה היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.