חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רחמני נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
6347-10-13
24.10.2013
בפני :
דלית שרון-גרין

- נגד -
:
דליה רחמני
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

לפניי בקשה לבטול החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב שניתנה ביום 3.10.13 בגין נהיגה בזמן פסילה.

המבקשת הינה בעלת הרכב, אשר מסרה אותו לשימושו של אחיה. הנהגת הינה אימם של השניים.

טיעוני הצדדים

ב"כ המבקשת טען כי אמה של המבקשת נתונה במאסר, ואין כל אפשרות שתנהג ברכב. אחיה של המבקשת זקוק לרכב לשימושו היומיומי.

מר נתנאל אלמלח העיד בחקירתו הראשית כי כשחזר מלימודיו בערב שכב לישון, לאחר ששם את מפתחות רכבו בתיקו, ואת התיק שם לידו. מוקדם בבוקר קמה אימו, ומבלי שהרגיש נטלה את המפתחות מהתיק ונהגה ברכב ללא רשותו.

בחקירתו הנגדית התברר כי במהלך הדיון בבקשה למעצרה של האם עד לתום ההליכים (מ"ת 937-10-13) נחקר הבן, ושם סיפר לביהמ"ש כי בערב המקרה שב עייף מלימודיו ולכן הניח את מפתחות רכבו על השיש במטבח, משם לקחה אותם אימו. עוד השיב שם כי ידוע לו שאימו פסולה לנהיגה.

המבקשת עצמה פרטה את קשייה כאם לארבעה ילדים, שכעת, כשאימם נמצאת במאסר, נדרשת לסייע במידה מוגברת גם לאחיה.

ב"כ המשיבה טען כי המבקשת איננה עומדת בתנאי סעיף 57 ב לפקודה, ולכן בקש לדחות הבקשה

דיון והכרעה

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. אמה של המבקשת הודתה בעבירות שיוחסו לה, ונדונה במסגרת הסדר טיעון, בין היתר, למאסר בן 7 חודשים, תוך הפעלת שני מאסרים מותנים והפסקה שיפוטית של עונש עבודות שירות, וזאת בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה, כאשר מדובר במי שעבַרה מכביד ורצוף עבירות דומות.

קרי, המבקשת ואחיה הבינו את המסוכנות הנשקפת לכלל המשתמשים בדרך מפניה של אימם, וידעו היטב כי עליהם לשמור על מפתחות הרכב מכל משמר.

לא די שאחי המבקשת לא פעל בדרך זו, אלא אף טען בעדותו לפניי כי שם את מפתחות הרכב בתיקו בטרם שכב לישון, כשהתיק לידו. לעומת זאת, בדיון המעצר, העיד כי היה עייף כששב מלימודיו, ולכן הניח את מפתחות הרכב על השיש במטבח, ומשם נטלה אותם אימו.

ברור שהנחת מפתחות הרכב גלויים וללא השגחה, בנסיבות אלה, הינה כפרצה הקוראת לגנב.

העובדה שאחי המבקשת בחר לשנות את גרסתו בעדותו לפניי ולמסור גרסה שקרית, מעידה על חוסר נקיון כפיו.

המבקשת עצמה לא טענה בתצהירה ואף לא בטיעוניה לפניי כי עשתה מעשה כלשהו לצורך מניעת העבירה.

בנסיבות אלה, משלא עמדה המבקשת בתנאי סעיף 57 לפקודה, ובהתחשב בזיקה ההדוקה בין המבקשת ואחיה לבין הנהגת-אימם, אני סבורה כי אין מקום לקבל את הבקשה.

הקושי המוטל על ילדיה של הנהגת אמנם ברור ומעורר אמפתיה, אך באיזון כלל האינטרסים אני סבורה כי אין מנוס מדחיית הבקשה, וכך אני מורה.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>