רחמני נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

ערעור הנושה, מר עמית זכרוני, על הכרעת המנהל המיוחד לנכסי החייב שדחה את בקשתו להארכת המועד להגשת תביעת החוב, היא נושא הערעור שלפני.

ביום 1.6.10 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

ביום 4.7.10 פורסם צו הכינוס ברשומות.

ביום 8.3.11 הגיש המבקש תביעת חוב לאקונית, כחודשיים לאחר חלוף המועד הקבוע בדין להגשת תביעות חוב.

אין מחלוקת כי תביעת החוב הוגשה באיחור, משכך היה על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב.

המבקש אכן הגיש בקשה להארכת מועד אלא שהדרך בה בחר לפעול אינה בהתאם לדין.

תביעת החוב צורפה למכתב מיום 8.3.11 שנכתב על ידי ב"כ המערער, הוא המכתב הנילווה לתביעת החוב, ובו מבוקשת הרכת המועד; במכתב כלל ב"כ המערער בתמצית את דרישת החיוב הכספי המבוססת על פסק הדין שניתן נגד החייב, ציין כי המערער נקט בהליכי הוצל"פ לגביית פסק הדין אך ללא הצלחה, ובהמשך התייחס לבקשה להארכת המועד ומפאת חשיבות הדברים אצטט את לשון המכתב, בחלק הרלוונטי:

"3. בימים אלה נודע למרשי כי החייב החל זה מכבר בהליכי פשיטת רגל וניתן צו כינוס.

4. מרשי מעולם לא קיבל הודעה על פתיחת הליכי הפש"ר ומסיבה זו לא היה בידיו להגיש תביעת חוב עד כה.

5. על בסיס האמור מוגשת בזאת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב כמפורט בסעיף 1 לעיל..." (כל ההדגשות בהחלטה זו אינן במקור –א.נ.ח)

סעיף 5 למכתב הוא הבקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב, אליה התייחס המנהל המיוחד עת דחה את הבקשה להארכת המועד.

בהחלטתו לדחות את הבקשה ציין המנהל המיוחד כי לא רק שהחייב התנגד לעצם החיוב בפסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אלא שהארכה המבוקשת סתמית, כי "לא הובא כל פירוט לטענה מתי בדיוק נודע לנושה דבר קיומו של ההליך דנא וכך גם מהו מקור ידיעתו. כמו כן לא צורף תצהיר בתמיכה לטענה" ומשכך סבר המנהל המיוחד כי "מדובר בטענה בעלמא אשר איננה מהווה 'טעם מיוחד' כנדרש על פי הדין והפסיקה לצורך הארכת מועד" (סעיף 4 להחלטת המנהל המיוחד).

על החלטה זו של המנהל המיוחד הוגש הערעור דנא.

כבר אומר כי לאחר שעיינתי בכתב הערעור, בתגובות המנהל המיוחד אליהן הצטרף הכנ"ר וכן בתגובת המערער והחייב – ראיתי לדחות את הערעור.

הדרך להגשת תביעות חוב ובקשות להארכת מועד להגשת תביעות חוב נקבעה בדין; בהתאם לתקנות פשיטת רגל התשמ"ה-1985, יש להגיש את תביעת החוב תוך 6 חודשים מיום מתן צו הכינוס אלא אם הוארך המועד, וכך נאמר בתקנה 76 לתקנות פשיטת רגל:

(א) תביעת חוב תיערך לפי טופס 21, תאומת בתצהיר של הנושה ...; תביעה שתוגש לאחר תום ששה חודשים מיום מתן צו הכינוס לא תקובל, אלא אם הוארך המועד להגשתה כאמור בתקנת משנה (ג).

(ב) ...

(ג) בקשת נושה להארכת מועד להגשת תביעת חוב תוגש לכונס הרשמי או לנאמן, אם נתמנה, ויפורטו בה הנימוקים לבקשתו; הבקשה תאומת בתצהיר ותצורף לה תביעת החוב...תק' ".

תק'