רחמנ'ציק נ' זואי ואח'

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה (במסגרתן אף נקבעה לתובעת, בין היתר, נכות צמיתה), חלוקים הצדדים באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה [ראו למשל: תיעוד רפואי מיום 2.9.12, המלצת המומחה ד"ר רוזנר ; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01)]. בהקשר זה, דומני כי גם הנתבעת 2 איננה חולקת על כך שקיימת ראשית ראיה לעניין זה ובנסיבות אלה, גם אם המומחה בתחום הנוירולוגיה (שהוא תחום קרוב) התייחס בחוות דעתו לשיעור הנכות הזמנית עקב התסמינים הפסיכיאטריים ובנסיבות אלה המליץ שאין מקום למנות מומחה נוסף, הרי שלא ראיתי מקום למנוע מהתובעת הוכחה מלאה של הנכות הנטענת בתחום הפסיכיאטריה, שעה שכידוע אין עומדת לה אפשרות אחרת לעשות כן מלבד מינויו של מומחה מטעם בית המשפט. חזקה שהמומחה שימונה אף ידע להתייחס גם לשאלות מתחום הקשר הסיבתי. בנסיבות אלה הנני ממנה את ד"ר דליה קליגר-מזרחי מרח' ניסן הרפז 4/11 ירושלים כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 24.10.10. שימת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובהתחשב בנכויות הצמיתות שכבר נקבעו לתובעת (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.09.13.

ניתנה היום, 24 באפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: