רחמימוב נ' גניש

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' מיטל דלל אינשטיין, מיום 5.1.4 בתיק הוצל"פ 16-06393-13-4, לפיה נדחתה בקשת המבקש להורות על תיקון הבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה בתיק ההוצל"פ הנ"ל.

המשיב הגיש בקשה לביצוע מספר שטרות כנגד המבקש ושלושה חייבים נוספים על סך כולל של 170,000 ₪. לבקשה זו הוגשה התנגדות וההליך הועבר לבית המשפט.

ביום 22.12.13 הוגשה בקשת המבקש להורות על תיקון הבקשה לביצוע השטר באופן שסכום החוב על פי השטר יעמוד על סך 170 ₪. ביום 5.1.14 דחתה הרשמת הנכבדה את הבקשה וקבעה כי מקומה של הבקשה בבית המשפט במסגרת ההליך ההתנגדות לביצוע שטר שהוגש על ידי המבקש.

לטענת המבקש, תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד המבקש על סכום של 170,000 ₪ כפי שנקוב בסכום בספרות על גבי השטרות נשוא בקשת הביצוע, בעוד שהסכום שצוין במילים בשטרות הינו 170 ₪ בלבד. משכך, לטענתו, תיק ההוצאה לפועל נפתח בניגוד להוראות סעיפים 4 ו-34 לנוהל ההוצל"פ 1003/10 מנובמבר 2011, המחייב את פתיחת התיק בהתאם לסכום שצוין במילים על גבי השטר במקום בו ישנה אי-התאמה בין הסכום שצוין במילים לבין הסכום שצוין בספרות. לכך הוסיף המבקש כי תיק ההוצאה לפועל נפתח אף בניגוד להוראת סעיף 8(ב) לפקודת השטרות המורה כי הסכום במילים שצוין על גבי השטר הוא הסכום הקובע ולא הסכום בספרות. על יסוד טענות אלו עותר המבקש להורות על תיקון הבקשה לביצוע שטר כנגד המבקש באופן שסכום החוב לפי השטר נשוא התיק יהיה 170 ₪.

לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל. הטענה בדבר גובה החוב אמורה להתברר במסגרת ההתנגדות שהוגשה לבית המשפט וזוהי האכסניה הראויה לה. מכל מקום משהוגשה ההתנגדות והועברה לבית המשפט אין בסמכותה של רשמת ההוצאה לפועל לדון בבקשת התיקון, שכן ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מעוכבים.

לאור האמור הבקשה נדחית מבלי לקבל את תגובת המשיב.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: