רחמים נ' די בי אס שירותי לווין

פסק דין

בפניי תביעה של לקוח חברת ייס המספקת שירותי טלוויזיה בגין אירוע שבו נשרף מכשיר די.וי.די. של הלקוח ממכת ברק שחדרה דרך אנטנת ייס לתוך בית הלקוח.

אין מחלוקת כי התובע פנה בעקבות המקרה לחברה וביקש פיצוי בגין המכשיר. החברה דרשה בתגובה מהלקוח חוות דעת של טכנאי מוסמך כדי שהעניין יועבר לבדיקה.

התובע אכן שלח לחברה חוות דעת ראשונית של טכנאי ואולם זו לא סיפקה את החברה ותוצאה מכך, נדרש התובע לבדיקה נוספת יסודית יותר של המכשיר ושל האנטנה וכן הכנת חוות דעת מקצועית שהוכנה לקראת הדיון המשפטי.

הנתבעת אינה כופרת בחבותה לנזקים הנגרמים למכשיר די.וי.די. למקרה של פגיעת ברק באמצעות הציוד שהתקינה. אלא לטענתה, הנסיבות המתוארות בתביעה לא הוכחו כדבעי.

דעתי היא אחרת. אחרי עיון במסמכים שהגיש התובע, סבורני כי הוכיח את תביעתו וכן את נזקיו. התובע הצהיר במהלך הדיון שהוא דורש את נזקיו הישירים בלבד ואינו דורש נזק נוסף.

היה על הנתבעת להסתפק בחוות הדעת הראשונית ולפצות את הלקוח בגין המכשיר ולא להטריח אותו להגיש את התביעה המשפטית ולשלם עבור חוות דעת מקיפה יותר.

לפיכך, אני מקבל את התביעה ופוסק לתובע סכומים כמפורט להלן:

א.בדיקה ראשונית של טכנאי – 115 ₪.

ב.שכר טכנאי לבדיקה מקיפה יותר ולהכנת חוות הדעת – 4,559

ג.מכשיר חלופי – 850 ₪.

בסה"כ 5,524 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,524 ₪ בתוספת טרחה והוצאות משפט (לרבות אגרת תביעה) בסך כולל של 400 ₪. בסה"כ מחויבת הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,924 ₪. התשלום יבוצע בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

הוקלד על ידי: ברוריה אלבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: