רחל נ' מלכה

פסק דין

התובעת רכשה רהיטים שונים מחברת "סנטר רהיטים" שבבעלותו של הנתבע.

טענות התובעת כלפי הנתבעת, בנוגע לרהיטים שרכשה, הינן רבות, כמפורט להלן: הרכבת הרהיטים שסופקו לביתה לא התבצעה כראוי; ישנם רווחים בספריה; מגירת המקלדת איננה נפתחת; חדר השינה שסופק לביתה איננו חדר השינה שהזמינה, אלא סופק לה חדר שינה מתצוגה; בארון הבגדים שבחדר השינה התגלו שינויים מההזמנה המקורית בכך שהמדפים שהזמינה לא סופקו, סופקה מראה שלא הוזמנה וגב הארון נשאר פתוח ולא הורכב באופן תקין.

לטענת הנתבע, התובעת הזמינה בהפרש של שנה רהיטים שונים. בהזמנה הראשונה הזמינה התובעת ספריה ובהזמנה השנייה הוזמן חדר השינה. לדבריו, לא היו לתובעת כל טענות באשר להזמנה הראשונה. באשר להזמנה השנייה, לטענת הנתבע, לאחר שהתלוננה התובעת על הליקויים, שלח הנתבע מרכיב מקצועי לביתה של התובעת, אולם זה לא מצא כל ליקויים ברהיטים. לדבריו, אף היום הוא נכון לעשות כמיטב יכולתו לתקן ליקויים שקיימים לטענת התובעת ברהיטים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצורפים להם, מצאתי כי דין התביעה להדחות.

לתובעת טעונת רבות הנוגעות לרהיטים שרכשה. עם זאת, היא לא הציגה כל ראיה, תמונה או אסמכתה לליקויים אלה, ולא זימנה כל עד שיתמוך בטענותיה. כל שצירפה הוא מסמך מנגריית "הטוב והמטיב" בע"מ, שאין בו ציון מי כתב אותו ומהי הכשרתו ככל שיש כזו, ללא חתימה, ללא תאריך, וללא ציון מה עלות תיקון הליקויים המצוינים בו.

הנתבע לעומת זאת הביא את ההזמנות השונות אותן ביצעה התובעת בחברתו של הנתבע על מנת להוכיח את טענתו לעניין העלות הכספית של אותן הזמנות והחלוקה שלהן לשתי הזמנות.

בנסיבות אלה, איני מוצאת כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה ועל כן, דין התביעה להדחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ז' אב תש"ע, 18 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: