רז נ' ח.פ 514216241 ואח'

החלטה

טיוטת החלטה

בפני בקשה מטעם התובע להורות על מחיקת כתבי ההגנה ולחילופין על מתן צו גילוי מסמכים ספציפי, לעיון בדוחו"ת הנוכחות של התובע לתקופת עבודתו בנתבעות.

טענות הצדדים

בתיק זה כבר ניתן צו גילוי מסמכים כללי (בהחלטת בית הדין, כב' הנשיא מץ שפיצר, מיום 24/3/11) ואולם הנתבעות נמנעו מליתן תצהיר גילוי מסמכים, ותחת זאת שלחו לתובע, באמצעות ב"כ, מכתב לפיו אין בידיהן מסמכים נוספים, פרט לאלה שגולו בכתב ההגנה.

על רקע האמור לעיל, שב ופנה המבקש לבית הדין, לעניין גילוי המסמכים בכלל ולעניין דוחות הנוכחות בפרט (שלגביהם המשיבות טענו כי אינם ברשותן), לטענת המערער על המשיבות לתמוך את טענותיה בכל הנוגע למסמכים שאינם ברשותן - בתצהיר ערוך כדין.

ב"כ המשיבות גורסת כי על המבקש להסתפק במכתביה, בהן הבהירה כי אין בידי הנתבעות מסמכים נוספים הנוגעים לעניין, פרט לאלה שגולו בכתבי הטענות.

בתשובה לתגובה הודיע ב"כ המבקש כי הוא עומד על זכותו הדיונית, כי תגובת המשיבה לבקשה לגילוי מסמכים תערך בתצהיר כדין.

הכרעה

הליכי הגילוי נועדו להבטיח "משחק בקלפים פתוחים" על מנת להשיג מטרה משולבת של גילוי האמת תוך שמירה על יעילות דיונית, כאשר כל צד יודע מראש מה המסמכים שבידי הצד האחר.

הסנקציה בגין הפרת חובת הגילוי, קבועה בסעיף 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - ,1984 ולפיה בעל דין שאיננו מגלה מסמך שיש לגלותו, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות בית משפט, ובתנאים שנקבעו.

על מנת שינתן תוקף מלא ומחייב להליכי הגילוי, נקבע בתקנות כי הגילוי יעשה על דרך של מתן תצהיר, באשר אין לכחד כי תצהיר שמוגש על ידי בעל דין בחתימתו, מחייב יותר ממכתבים שהחליפו ב"כ הצדדים, ניתן לקיים לגביו חקירה שכנגד, קשה יותר "להשתחרר" מהאמור בו, ולפיכך הפרוצדורה שנקבעה לגילוי מסמכים היא בהגשת תצהירים חתומים על ידי בעלי הדין ולא בתכתובת בין באי כוחם.

אינני רואה מניעה, כי בעל דין יעמוד על כך שבעל הדין שכנגד, שטוען כי מסמך פלוני איננו ברשותו, ידרש לאמת טענה זו בתצהיר. הדבר נקבע במפורש בתקנה 113 לתקנוות סדר הדין האזרחי, _התשמ"ד – 1984, שעניינה גילוי מסמכים ספציפי, הקובעת כדלקמן (וראה טופס 12 לתקנות סד"א):

113.בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו.

אשר על כן, וככל שהמבקש עומד כל כך שהמשיבה תפרט את עמדתה לעניין המסמכים שברשותה בתצהיר - אינני רואה עילה למנוע ממנו את זכותו הדיונית.

הבקשה מתקבלת איפה במובן זה שניתן צו כנגד המשיבה המורה לה לגלות בתצהיר, בתוך 14 ימים, את כל המסמכים המצויים ברשותה או בשליטתה, הרלוונטיים להליך דנן, וכן להבהיר, אם מצויים ברשותה או בשליטתה דוחות נוכחות של התובע, ואם היו בעבר ברשותה או בשליטתה ואיננם עוד - תודיע מתי יצאו מחזקתה ומה היה עליהם.

המועד להגשת תצהירי התובע ידחה באופן שהתצהירים יוגשו עד ליום 30/9/11.

לעיוני ביום 1/10/11.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: