רז נ' כיום הוא לב ארי אברהם ואח'

פסק דין

זוהי תביעה קטנה לפיצוי התובע על נזקי רכוש שנגרמו לרכבו מסוג אופנוע. התובע טוען כי ביום 1.5.2009 ובעת שהאופנוע היה בחנייה, פגע בו רכב הנהוג על ידי הנתבע מס' 1 ומבוטח על ידי הנתבעת מס' 2, הפילו וגרם לו לנזקים.

הנתבע מס' 1 לא הגיש כתב הגנה, אולם התייצב לדיון שהתקיים בפני היום ואישר כי אכן פגע עם רכבו באופנוע, הפילו וגרם לו לנזקים. הנתבע מס' 1 טוען כי על הנתבעת מס' 2, המבטחת של רכבו, לשאת בתשלום הפיצוי לתובע.

הנתבעת מס' 2 טוענת כי נמסרו לה פרטים שונים לגבי אופן התרחשות התאונה ועולה חשד כבד כי האירוע והנזק התרחשו בנסיבות אחרות לחלוטין. לטענת הנתבעת מס' 2, המבוטח – הנתבע מס' 1 לא הודיע לה על התאונה לאחר שארעה, משפנתה אליו לאחר שקיבלה את דרישת התובע טען הנתבע כי הוא לא פגע באופנוע כפי שנטען ולא גרם לנזק ורק לאחר מכן, ביום 22.9.2009, מסר הנתבע מס' 1 הודעה המאשרת את גרסת התובע. על כן מבקשת הנתבעת מס' 2 לדחות את התביעה נגדה.

בדיון שהתקיים בפני היום, הסכימו הצדדים כי התביעה תוכרע על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל נגד שני הנתבעים. על כן ועל יסוד הנזק שהוכח מתוך הנזק הנתבע, הריני מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 8,083 ₪ בתוספת אגרת בית משפט בסך של 86 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (21.4.2010) ועד היום.

הסכומים המפורטים לעיל ישולמו לידי התובע בתוך 30 יום ממועד מסירת פסק דין זה לידי הנתבעת מס' 2, אחרת – הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תמסור העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: