רותם נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1. הנני מצרה ביותר על הסכסוך בין ב"כ התובעת לבין ב"כ נתבעת 5, ומצרה עוד יותר על עירובי בסכסוך זה.

2. לגופם של דברים, ונוכח הסכמת הנתבעת 5 לצירוף נתבעים נוספים לכתב התביעה, קרי: הגשת כתב תביעה מתוקן, הנני מורה על הגשתו.

המזכירות תואיל לסרוק את כתב התביעה המתוקן ולתייקו הן בתיק הנייר והן בתיק האלקטרוני.

3. במאמר מוסגר אציין, כי תגובת הנתבעת 5 הוגשה לנט המשפט באופן חלקי, והיא מסתיימת בסעיף 8, אשר לאחריו צורפו הצרופות לתגובה. ברור, כי סעיף 8 אינו הסעיף האחרון לתגובה, ומשכך, באם יש צורך בהבאת יתרת המסמך לידיעתי, אף לאחר מתן החלטה זו, תואיל הנתבעת 5 לשלוח את יתרת המסמך.

4. באשר לחסרונו של המסמך – אין בדעתי להיכנס למחלוקת בדבר מספר המסמכים שסומנו לצורך צילומם, או בהתייחס למסמך הספציפי החסר.

נוכח טענת ב"כ התובעת בדבר חסרונו של המסמך, ונוכח טענת ב"כ הנתבעת 5 בדבר אי ידיעתה מהו המסמך החסר, מתבקשת ב"כ התובעת, או מי מטעמה לסור למשרד ב"כ הנתבעת 5, תוך תיאום מראש, ולצלם את המסמך המבוקש.

5. מעבר לצורך אציין, כי הנתבעת 4 עתרה לדחיית מועד הדיון, וזאת נוכח הגשת כתב תביעה מתוקן, וזכותה להגיש כתב תביעה.

בקשה זו הועברה לתגובת ב"כ התובעת, והנני מניחה, כי לא תהיה התנגדות למבוקש, שכן מדובר בבקשה לגיטימית.

משכך, מיד עם קבלת תגובת ב"כ התובעת, תינתן החלטה גם בבקשה לדחיית מועד הדיון.

6. לסיום ההחלטה אבקש מב"כ הצדדים לנסות ולחתור למציאת פתרון חלופי לסיום תובענה זו, אם בדרך של גישור, פשרה, או כל דרך אחרת שתיראה להם.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: