רועי רחמים נ' עמותת הספורט בני הרצליה ואח'

החלטה

הנתבעים טוענים כי חוות דעתו של המהנדס,מר שמחה פלדמן, אשר הוגשה כנספח ז' לתצהירו של התובע איננה קבילה ויש למשוך אותה מתיק ביהמ"ש. לטענתם חוות הדעת עוסקת במידות המגרש ופקודת המדידות קובעת רק מודד מוסמך רשאי לתת חוות דעת על מידותיו של שטח קרקע. בדיון מיום 13.9.10 נטען עוד כי חוות הדעת של מר פלדמן איננה תקינה מכיוון שלא ברור על איזה תקן היא נסמכת. בתגובתו מלין התובע על כך שהבקשה הועלתה לאחר 3 שנים מיום הגשת התביעה ולאחר שהנתבעים נמנעו מהגשת חוות דעת נגדית. לגופו של עניין נטען כי חוות הדעת תקנית מכיוון שאין המדובר במדידה הנכללת בפקודת המדידות והמצריכה מודד בעל רישיון בהתאם לפקודה וכי מדובר במדידה שהינה בתחום מומחיותו של מר פלדמן בהיותו מהנדס אזרחי. התובע מציין כי בחוות דעתו מסתמך מר פלדמן על התקן כפי שפורסם בהנחיות רשות הספורט והוראות מנכ"ל משרד החינוך וכי המדידה בוצעה במסגרת ביקורת הנדסית אשר הינה בתחום הכשרתו המקצועית.

מר פלדמן הגיש חוות דעת הנדסית אשר איננה כוללת בחובה את המסמכים הנקובים בסעיף 5 לפקודת המדידות. בפני ביהמ"ש לא הוצגו מפה, תרשים או דיאגראמה של קרקע המפורטים בסעיף ולכן אין המדובר במדידה שעליה חלה פקודת המדידות ואשר על-פי הפקודה רשאי לערוך רק מודד בעל רישיון בהתאם לפקודה וההתנגדות היא התנגדות סרק.

לא מצאתי את ראיות צדדי ג' בתיק – ויש להגישן תוך 14 יום.

נקבע לק"מ ליום 12.1.11 לשעה 10:00.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: