רונית צמל נ' מדינת ישראל

פסק דין

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, ( להלן – "בימ"ש לתעבורה"), אשר ניתן ביום 15.6.11 ע"י השופט גיל קרזבום בתיק 9513-05-11.

המערערת הובאה לדין, בהתאם לבקשתה, זאת לאחר שנרשם לחובתה דו"ח ברירת משפט שייחס לה עבירה של נהיגה ברכב בדרך עירונית במהירות העולה על המהירות המותרת בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

בעובדות כתב אישום נטען כי המערערת נהגה ביום 18.7.10 בשד' ורבורג 54, בחיפה, במהירות של 69 קמ"ש במקום שבו המהירות המותרת היא 50 קמ"ש.

המערערת זומנה כדין, לא התייצבה לדיון ועל כן, נידונה בהעדרה והוטל עליה קנס בסך 250 ₪ שישולם תוך 30 יום.

ביום 11.4.11 הגישה המערערת לבית משפט לתעבורה בקשה שבה ביקשה "שבית המשפט יקל בעונש מהסיבות המפורטות להלן", קרי, בבקשתה. מתוכן מכתבה זה עולה כי היא טענה שבכביש בו נסעה לא מוצב תמרור המגביל את מהירות נסיעתה.

המערערת מודה שנסעה במהירות של 69 קמ"ש, אך טוענת כי אין כל תמרור האוסר זאת.

בית משפט לתעבורה דחה ביום 30.6.11 את בקשת המערערת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר תוך שהוא מפנה למכתבה ממנו משתמעת הודאה בעובדות כתב האישום. מה גם, שהעונש שהוטל עליה הינו הקנס המקורי הקבוע בצד העבירה כברירת משפט.

ביום 17.7.11 הגישה המערערת בקשה נוספת ובה ציינה כי היא אכן מודה בעובדה לגבי מהירות נסיעתה, אך שבה וטענה כי בכביש לא מוצב תמרור המגביל את מהירותה, כנטען בכתב האישום.

עוד טענה כי המדובר בהמשכו של כביש שבו המהירות המותרת היא 80 קמ"ש.

בדיונים שהתקיימו בפניי אפשרתי למערערת להגיש אסמכתאות ביחס למהירות המותרת במקום. מתברר כי עיריית חיפה מסרה לידי המערערת מכתבים שמהם לא ניתן ללמוד על מצב התמרורים בכביש ומעיון בדיסק שהמערערת הגישה לא ניתן לשלול את טענתה ביחס למהירות המותרת במקום.

מטענותיה דנן עולה כי היה וגרסתה תתקבל, ניתן להניח כי בימ"ש לתעבורה לא ירשיע אותה, על כן המדובר בטענות עובדתיות שמחייבות ברור ושלגביהן הניחה המערערת תשתית מספקת כדי להראות כי השארת התוצאה המשפטית שנקבעה על ידי בימ"ש לתעבורה, עלולה להביא לעיוות דין, היה ויתברר כי המערערת נסעה במקום שבו מהירות דנא לא נאסרה על פי דין. כאמור די בכך שנאשם שנידון בהיעדר יראה קיומו של חשש ממשי לעיוות דין, כדי להצדיק את ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ובענייננו נראה לי כי עלה בידי המערערת להראות קיומה של עילה זו.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בימ"ש לתעבורה, לרבות החלטתו הדוחה את בקשתה לביטול אותו פסק דין ומחזיר את הדיון אליו מהשלב של ההקראה.

המזכירות תשלח לצדדים עותק פסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ‏יום רביעי ט"ז טבת תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: