רונאל נ' קרן

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר (שיק ע"ס 2,400 ₪) בתיק הוצל"פ 0144452499 וכן התנגדות לביצוע השטר.

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בבקשה ובהתנגדות, דיון שבמהלכו נחקר המבקש על תצהירו ובסופו סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

המבקש טוען בעניין בקשתו להארכת מועד כי לא הגיש את ההתנגדות במועד מאחר ופנה לקבלת ייעוץ משפטי ונדרש לו זמן לקבלת הייעוץ והכנת ההתנגדות. על פי הדין טענה זו אינה מספיקה ברגיל לצורך קבלת הארכת מועד שכן טעם מיוחד לאיחור צריך להיות טעם חיצוני למבקש הקשור בנסיבות שאינן תלויות במבקש ואילו במקרה שלנו מדובר במחדל הקשור במבקש עצמו. יחד עם זאת מדובר באיחור קל ביותר של מספר ימים ולא ניתן לדבר בנסיבות על הסתמכות שלה משיבה על כך שלא תוגש התנגדות ומכל מקום ניתן לכפר על המחדל בתשלום הוצאות וכך אעשה בהמשך.

לגבי טענות ההגנה: על פי הדין דיון בהתנגדות כמוהו דיון בבקשת רשות להתגונן כאשר על פי ההלכה די למבקש רשות להתגונן להראות ולו הגנה לכאורה בדוחק כדי לקבל את יומו בביהמ"ש ורק אם ביהמ"ש התרשם לאחר חקירת המבקש על תצהירו כי מדובר בהגנת בדים (כלומר כי התצהיר התומך בהתנגדות קורס ומתמוטט בחקירה) כי אז תידחה ההתנגדות. בנסיבות העניין שלנו לא ניתן לומר שגירסת המבקש קרסה . המבקש טוען באופן עיקבי כי השיק ניתן לבטחון והתנאי שבו ניתן השיק הוא שהדירה לא תנוקה ותסוייד כפי שסיכמו הצדדים בעיסקת היסוד שבמסגרתה ניתן השיק. המבקש עמד על גירסתו זו גם בחקירתו היום והגירסה לא נסתרה. יצויין כי ככל שיוכח במשפט בהמשך שהתנאי שבו ניתן השיק הוא שונה מן הנטען על ידי המבקש (למשל בכל הנוגע לצביעת הדירה כפי שעולה מכיוון החקירה של המשיבה) כי אז תעמוד למבקש בעיה במשפט, אך לעת הזאת גרסתו היא בעניין נקיון הדירה וכאמור גירסה זו לא נסתרה.

יצויין כי קיים קושי מסויים בגירסת המבקש שכן המבקש אישר בחקירתו שהוא הסכים להסכם השכירות שבמסגרתו ניתן השיק לתנאי בדבר נקיון הרדיאטור שהוזכר בחקירה, כאשר המבקש מאשר שהוא לא ניקה רדיאטור זה וכאשר המבקש סבור שמדובר בתנאי חוזי בלתי סביר. גירסה זו מקשה קצת על המבקש אולם אין בה לדעתי כדי לסתור באופן מלא את טענת ההגנה שלו והדברים יתבררו במשפט.

לסיכום:

הבקשה להארכת מועד מתקבלת וההתנגדות מתקבלת, וזאת בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיבה הוצאות בגין האיחור בהגשת ההתנגדות בסך של 600 ₪ .

הגזברות תעביר לידי המשיבה סך של 600 ₪ מתוך הסך של 1,000 ₪ אותו הפקיד המבקש לצורך עיכוב ההליכים בתיק, ואת היתרה של הפקדון תשיב הגזברות לידי המבקש.

ההליכים בתיק ההוצל"פ יעוכבו מהיום ועד להכרעה בתביעה השיטרית.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר .

הבקשה לביצוע שטר תחשב ככתב תביעה ואילו התצהיר התומך בהתנגדות יחשב ככתב הגנה.

בתוך 30 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני רשימת מסמכים רלוונטים.

בתוך 45 ימים מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני תצהירי עדות ויצרפו אליהם העתק מן המסמכים הנ"ל.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בפני שופט.

הוצאות ההתנגדות בסך 2,000 ₪ ישולמו לפי התוצאות בתביעה השיטרית.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: