- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רומנו יצחק נ' אינטרנשיונל גרופ טרוול טי.ג'י.אי.בע"מ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4930-10
18.10.2010 |
|
בפני : מיכאל שפיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רומנו יצחק |
: 1. אינטרנשיונל גרופ טרוול טי.ג'י.אי.בע"מ 2. אי.גי.טי אינטרנשיונל גרופ בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני תביעתו של מר יצחק רומנו נגד הנתבעת חב' אינטרנשיונל גרופ טרוול טי.ג'י.אי בע"מ שעניינה זכויות הנגזרות מתקופת עבודתו בה, שעה שהמחלוקת הנטושה בין הצדדים היא האם היה התובע עובד שכיר או קבלן עצמאי.
2.במסגרת ההליכים המקדמיים הגיש ב"כ הנתבעת בקשה להמצאת שאלון לתובע, והוא מצדיק את הצורך בשאלון במקרה דנן בשל השנים הרבות של הקשר שהתקיים בין התובע לנתבעת, וכן כי השאלון עתיד לחסוך מזמנו של בית הדין וזמנם של הצדדים הן בהבאת עדים והן במשך החקירות הנגדיות.
3.ב"כ התובע מתנגד לבקשה וטוען כי הכלל בבתי הדין לעבודה הוא שאין להציג שאלונים, למעט במקרים חריגים.
4.לאחר שבחנתי את הבקשה, סבור אני לא מתקיימים תנאים כלשהם המצדיקים המצאת שאלון וחריגה מדרך המלך הנוהגת בבית דין זה מזה שנים ולפיה מגישים הצדדים את ראיותיהם בתצהירי עדות ראשות.
5.ביה"ד הארצי כבר נדרש להוראת האמור בתקנה (46), ומדיניותו כי לאור העובדה שבמרבית המקרים התרת השימוש בשאלון היא מיותרת ועלולה לגרום לשיבוש הדיון, ובמקרה דנן לאחר שעיינתי בשאלות אין אני סבור שיש בהן כדי לקדם את הדיון ועל כן הבקשה נדחית.
6.משלא עלה בידי להביא את הצדדים להסדר, הרי שאין מנוס מקביעת התיק להוכחות.
7.ואולם התברר כי הנתבעת הגישה אף היא תביעה נגד התובע שהעתקה נמסר עתה לב"כ התובע, ותביעה זו שתחשב כתביעה שכנגד תתברר אף היא יחד עם תובענה זו.
8.כתב הגנה בתביעה שכנגד יוגש עד ליום 18/11/10, ומשאין טעם לקיים קדם נוסף, הרי שעם קבלת כתב התשובה, יקבע התיק להוכחות, ולצדדים תשלח החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית ויועבר במישרין לצד שכנגד.
9.לעיון 19/11/10.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל שפיצר, נשיא
הוקלד על ידי: רינת אברגיל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
