רום נ' מדינת ישראל

פסק דין

נגד המערער נרשם דו"ח ברירת משפט בניגוד לתקנה 28(ב) לת"ת, כלומר, שהשתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית כשהרכב היה בתנועה.

המקרה אירע ביום 19.04.12, ברח' טבנקין יצחק ודיסנצ'יק אריה בת"א.

לאחר שנרשם למערער דו"ח הוא בחר לנצל את זכותו, שלא לשלם קנס בשיעור של 1,000 ₪, ופנה בבקשה שהמשפט יישמע ואכן כך נעשה – ביום 12.12.12 כפר בפני בית משפט קמא [כב' השופטת שרית קריספין-אברהם] ואמר ש"הטלפון היה לידי, אני לא יודע איפה הוא היה. השוטרת עצרה אותי במרחק מהמקום בו טענה שדיברתי בטלפון וזה לא אמין ולא קביל".

התיק נדחה לשמיעת ראיות ובאותו יום, 07.03.13, בית משפט קמא שמע את עדותה של השוטרת, עורכת הדו"ח, לילך לוי, שמעה את עדותו של המערער, וביום 07.04.13 הכריע את הדין, תוך שהוא קובע שהוא מעדיף את גרסת השוטרת, אשר תיעדה ב-ת/1 באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, עדותה לא נסתרה בחקירה הנגדית, לדברי המערער, היא העדיפה את עדותה ולא מצאה להאמין לגרסת המערער, שאמר שלא דיבר בטלפון.

כן ציין בית משפט קמא שהוא מעדיף את עדות השוטרת גם בהתייחסות לגרסת המערער, שטען בפניה שלא דיבר בטלפון אלא עשה שימוש במכשיר קשר. בית משפט קמא קבע בצדק שמכשיר קשר, על עבירה לפי תקנה 28(ב), הינו כדין טלפון.

בית משפט קמא הרשיע את המערער בדין וגזר דינו לקנס של 1,300 ₪. המערער טוען גם בערעורו בלשון בוטה מדי, שעדותה של השוטרת הייתה נטולת ראיות "אבל מי זקוק לראיות כשרוצים לדרוס אדם פצוע ממילא". כן הוסיף במאמר מוסגר, לדבריו, שבתי המשפט רוצים "לקרוע אותו לגזרים" אך שיעשו זאת רק באמצעים לגיטימיים. נעשה עוול משווע בעניינו באמצעים לא לגיטימיים של סילוף, הוצאה מהקשר, מניפולציה וכזב.

ראשית אומר, שהמערער צריך לדעת להשתמש בלשון זהירה יותר בפנותו אל בית המשפט, אל שוטרים ובכלל, וראוי לו לא לנקוט בזו הלשון.

לגופו של עניין, תפקידה של ערכאת הערעור איננה לשמוע את המשפט מחדש, אלא לבחון האם הערכאה הדיונית עשתה את מלאכתה נאמנה, כלומר, ההלכה היא שאין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות עובדה ובממצאי מהימנות, אלא מקום שקיים חריג המצדיק זאת, ולא זה המצב במקרה הנוכחי. בית משפט קמא בחר להעדיף ולהאמין לעדות השוטרת, דחה כבלתי אמינה ובלתי מתקבלת את עדות המערער, ובאלה אין הצדקה להתערב.

גם באשר לקנס, בית המשפט לא הכביד ידו על המערער בהרבה מעבר לברירת המשפט, שהיא המינימום.

הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין, אאפשר למערער לשלם את הקנס בארבעה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, כשהראשון שבהם ישולם ביום 02.06.13.

המערער יפנה למזכירות לקבלת שוברי תשלום.

ניתן והודע היום כ"א סיון תשע"ג, 30/05/2013 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: