- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רום נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
16297-02-12
28.11.2013 |
|
בפני : מיכל פריימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלית רום |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. התובעת הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 20.3.11 עת מעדה במדרגות ביתה בדרכה לעבודתה.
תביעתה נדחתה מהטעם כי התאונה אירעה בהיותה בחצר ביתה הפרטי ובטרם החלה את דרכה לעבודה על פי סעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי.
על כך הוגשה התביעה שבפנינו.
2. על העובדות, כפי שיפורטו להלן, לא הייתה למעשה מחלוקת בין הצדדים:
3.התובעת הינה פיזיותרפיסטית עצמאית.
4.לתובעת קליניקה פרטית בביתה (להלן "הקליניקה") ובנוסף היא נותנת שירותי פיזיותרפיה בבתי לקוחות, בהתאם לדרישות המוסדות עימם היא קשורה ביחסי עבודה.
5.המדרגות המובילות לקליניקה הן אותן המדרגות המובילות גם לבית התובעת, כאשר יש כניסה נפרדת לקליניקה בצמוד לדלת הבית.
המדרגות הן בתחום חצריה של התובעת.
המדרגות עצמן משמשות לעיתים לביצוע טיפולי פיזיותרפיה.
6.ביום 20.3.11, בין השעות 07:30 ועד 08:30, טיפלה התובעת במטופל בקליניקה.
בשעה 9:00 הייתה אמורה התובעת לתת טיפול למטופל אחר בביתו בג'סר אל זרקא.
כאשר יצאה התובעת מהקליניקה בכוונה לנסוע אל המטופל השני, מעדה במדרגות ונפלה.
7. השאלה העומדת להכרעה היא האם יש להכיר בנפילתה כאמור כתאונה בדרך לעבודה.
עיקר טענות הצדדים:
8.לטענת התובעת, יש להכיר בתאונה כתאונת עבודה שאירעה לתובעת בדרך לעבודתה, אף אם הפגיעה אירעה במדרגות שבתחום מעונה, המשמשות גם את הקליניקה הצמודה לדירתה.
9.לטענת הנתבע, מאחר והתאונה אירעה במדרגות שבתחום מעונה הפרטי של התובעת עוד לפני יציאתה לרשות הרבים, והמדרגות מצויות בשליטתה והיא שחולשת על הסיכונים שבמקום, הרי שלפי הלכת עב"ל 19/99 המלל נ' משה רונן, אין להכיר בפגיעה כתאונת עבודה, ואין רלוונטיות לטענה כי היתה בדרכה מטיפול פיזיוטרפי אחד לטיפול אחר בבית המטופל.
הכרעה
10.סעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 קובע כי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
