רויף נ' ששון ואח'

פסק דין

נשוא הפרש שכ"ט שמאי ממאן לרדת מהבמה ! הצדדים טרם השלימו עם הצעות בית המשפט לפתרון רוחבי של שכ"ט שמאי וזרם התביעות בגין סוגיה זו נחלש אך לא פסק .

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה, פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 לאחר שטענו בפני . המחלוקת בתיק זה הצטמצמה להפרש שכ"ט שמאי , בלבד לאחר שהנתבעת נאותה להכיר בעניין ההפרש הנובע מירידת הערך.

מסכים עם חברתי השופטת אטיאס באומרה: "במאבק בין השמאים לחברות הביטוח בענין שכר טרחת השמאים, מאבק אותו מנהלים השמאים הן באופן ישיר, והן באמצעות המבוטחים, תוך שהם מעמידים לרשותם, עורכי דין שיגישו התביעות וינהלו את התביעות בעבורם - אין "צדיקים" ו- "רשעים" ".

עסקינן במאבק של השמאים על הזכות לשכר הוגן אל מול חברות הביטוח שהכתיבו במשך שנים, באופן חד צדדי, את שכר השמאים, ומאידך, עמידה עיקשת של חברות הביטוח על זכותן שלא לשלם שכר מופרז בגין חוות הדעת השמאיות המוצגות בפניהן ע"י המבוטחים.

שוב פעם קריאה להסדרת הנושא ולקבוע שכר הוגן וראוי עם קביעת רף תחתון ועליון לשכ"ט שמאי, עד אז בית המשפט יפסוק ושוב יפסוק בסוגיה זו.

לפיכך, לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים לכאן ולכאן, ולאור הסמכות שניתנה לי לפסוק על דרך הפשרה, הנני מחייב את הנתבעים 1-2 , יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 600 ₪ בתוספת אגרת פתיחת ההליך בסך של 365 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 450 ₪ כולל מע"מ.

לאור ההסדר הדיוני ניתן בזאת פטור מתשלום מחצית שנייה של האגרה.

הסכום שנפסק ישולם תוך 30 יום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לא מצאתי מקום לפסוק עוגמת נפש כנדרש בתביעה על סך 5,000 ₪ כנתבע שכן קיימת מחלוקת כנה בנושא הפרש שכ"ט השמאי.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: