רוט נ' חשן ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונה שארעה ביום 7.5.09 ברחוב בן גוריון ברמת גן.

עפ"י הנטען בכתב התביעה רכבו של התובע נסע בנתיב והרכב הנהוג בידי הנתבע 1 (להלן – "הנתבע") והמבוטח ע"י הנתבעת 2, לא שמר מרחק ופגע בו מאחור וגרם לו נזקים.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבע נסע בנתיב נסיעתו ורכב התובע התפרץ לנתיב תוך סטיה חדה ופגע ברכב הנתבע.

בדיון שהתקיים בפני היום נחקרו נהגי הרכבים ואף נשותיהם שנכחו.

לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי האחריות לתאונה רובצת על התובע.

ממכלול הדברים כפי שהם עולים מההודעות לביטוח ומתמונות המראות את מצב הנזק, עולה כי הנתבע נסע בנתיב נסיעתו, שהיה שמאלי, והתובע נסע בנתיב המרכזי (מתוך 3 נתיבים). התובע הוא שסטה לכיוון נתיב הנסיעה של הנתבע ועל כן רכבו של התובע נפגע בצדו האחורי שמאלי ורכבו של הנתבע נפגע בכנף הימנית של הרכב.

אירוע התאונה כפי שעולה מעדויות הצדדים סותר את הגרסה הנטענת בכתב התביעה ואף את ההודעה שהגיש התובע לחברת הביטוח, במסגרתה נטען כי מדובר בכלי רכב שנסעו אחד אחרי השני והנתבע פגע ברכב התובע מאחורנית. כאמור, רכב הנתבע נסע במסלול השמאלי ועל כן גם נפגע בצדו. אופן הפגיעה מלמד על סטיה של רכב התובע לכיוון הנתיב של הנתבע, שככל הנראה התפנה.

באשר לגרסאות כל אחד מהצדדים, לפיהן לא היתה לו כל סיבה לסטות נוכח המשך כיוון הנסיעה, לא מצאתי לקבוע מסמרות בענין זה ועל כן לא לקחתי זאת בחשבון לצרכי החלטתי.

משכך, התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבעים סך של 900 ₪ בגין הוצאות ההליך (הסכום כולל שכ"ט עו"ד).

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: