רוחומקין ואח' נ' מרכנתיל

החלטה

1)בפני בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-61869-11-1 ליתן להם רשות ערעור על החלטתו מיום 28.02.12, של כב' רשם ההוצל"פ הורביץ דניאל שדחה בקשתם לדחיית ביצוע צו הפינוי הקבוע להיום, 29.02.12.

2) הליך הפינוי מתבצע בשל חובם של המבקשים למשיב מס'1, בתיק זה וחוב נוסף למשיב מס' 2 בתיק הוצל"פ 20-05732-11-1.

משיב מס' 1 נתן הסכמתו לעיכוב ביצוע ומשיב מס' 2 מתנגד.

כונס הנכסים אמון על טובת שני הנושים ואין די בהסכמתו של נושה אחד בלבד כדי לעכב

את הפינוי.

3)מהחלטתו של הרשם עולה כי כבר מחודש אוקטובר 2011 נתנה החלטה בתיק ההוצל"פ הנוסף לפיה על המבקשים הכופרים מחובם למשיב 2 להגיש תובענה מתאימה בבית המשפט המוסמך ולבקש עיכוב הליכי ההוצל"פ.

4) המבקשים טוענים כי הגישו תביעה ובקשה לעיכוב ביצוע ואף ניתנה החלטה על עיכוב ביצוע, כפוף להפקדת ערבויות ומשלא הפקידו פקע הצו.

נכון לעת הזאת אין צו מניעה או כל צו אחר של ביהמ"ש המורה על עיכוב ביצוע הפינוי.

5)במצב דברים זה אין מקום להורות על עיכוב ביצוע הפינוי. היה למבקשים די זמן כדי להשיג ולהציג צו מניעה שידחה את ביצוע הפינוי שהרי ידעו על ההליך של הפינוי המתבצע כנגדם.

6) אשר על כן נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: