רוזנשטין(אסיר) נ' יועץ משפטי מתחם איילון ואח'

החלטה

עתירת העותר במקרה זה עסקה במספר עניינים, נותרו עתה לאחר דיונים קודמים שני עניינים ולמעשה עניין אחד שלו ספיח. הספיח הוא עניין בית הכנסת, בהחלטה קודמת הוריתי לאפשר לעותר להגיע לבית הכנסת בכלא באגף בו הוא שוהה. בתגובת ביניים טען ב"כ העותר שהוראה זו איננה מתבצעת, שב"ס טוען שכן והראה רשימה של מועדים בהם אושר לעותר להגיע לבית הכנסת, אם כי ציין שבמקרים ספציפיים הדבר בשל שיקולים בטחוניים שונים נמנע. נראה כי בעקרון מאפשרים לעותר מבוקשו בעניין זה ונושא זה של העתירה הסתיים.

הנושא האחר הוא בקשת העותר שבשל מצב אמו המבוגרת והחולה יאפשר לו שב"ס ביקור בית באחת משתי כתובות שמסר אם ביתו שלו בהוד השרון ואם ביתה של אחותו שם מתגוררת אמו כרגע.

בדיון קודם אפשרתי לב"כ העותר להגיש חוות דעת מתאימה לעניין יכולת של ניודה של אם העותר לבית הסוהר וציפיתי שחוות דעת זו תשלח למשיב אשר יוכל להתייחס אליה בדיון היום כדי שיוכל להסתיים. אלא שלמרות שהציג בפני ב"כ העותר אישורי פקס כי שלח הן לגורמים בשב"ס והן לפרקליטות את אותה חוות דעת, הללו בתגובתם הכתובה לישיבת היום מיום 16.5.10 לא התייחסו לחוות הדעת וציינו שכלל לא קיבלו אותה.

אין לי ספק שעו"ד בלומנפלד שלח את חוות הדעת כפי שטוען, אינני יודע אם חוות הדעת הגיעה לידיים הנכונות בגורמי המדינה אך לא אאתר לבקשת ב"כ העותר ואחליט ללא שאופשר לנציגי המדינה לערוך בחינה מקצועית ולהגיב תגובה ראויה לחוות הדעת, אלא שאקיים דיון נוסף קרוב ככל שאוכל.

שוב, הנני נזקק לקבול כלפי המדינה על כך שתגובות כתובות שלהם הנכתבות אפילו באיחור אך קודם לדיון ראוי שיישלחו מהר ככל הניתן לצד שכנגד וממילא גם אמרתי וגם אמרו אחרים לפני עוד מזמן שצריך לה למדינה שתגיב מבעוד מועד לעתירות ושאותן תגובות יישלחו לייעדן לפני הדיון ולא יוצגו לפני אסירים או עורכי דין ברגע האחרון.

הנני קובע דיון נוסף ליום 3.6.10 ואורה כי תגובת המדינה תשלח לב"כ העותר עד יום 30.5.10.

ניתנה והודעה היום 20.5.10 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: