רוזן נ' דלק מוטורס בע"מ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי |
27350-02-15
10.7.2016 |
|
בפני השופט: פרופ' עופר גרוסקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: איל רוזן עו"ד איתי גזית |
המשיבות: 1. דלק מוטורס בע"מ 2. אקספרס מוטורס - חולון בע"מ 3. מוסך כ.פ. - א.ב. בע"מ 4. קירית הרכב אסולין השקעות 2001 בע"מ 5. מרכז שירות האיצטדיון "ניסים" בע"מ 6. שמואל סומך ובניו בע"מ 7. מוסך חוף הים בע"מ 8. סאן מוטורס בע"מ 9. אחים קפלן (חדרה) בע"מ 10. מוסך האחים תורג'י חדרה בע"מ 11. מוסך נעמה בע"מ 12. מוסך תל חנן בע"מ 13. אחים נג'אר (1987) בע"מ 14. חיים פוזנר שרותי רכב בע"מ 15. מוסך אדיב-א.ארמוזה בע"מ 16. מוסך הבירה בע"מ 17. ח.מ. גולד מוטורס מרכז שירות מודיעין בע"מ 18. השלושה - א.ד. (נצרת) (1992) בע"מ 19. מוסך העוגן בע"מ 20. מוסך ארגמן בע"מ 21. מוסך רעים עפולה (2002) בע"מ 22. מרכז שירות אדנים - דלוגץ בע"מ 23. פרי מוטורס בע"מ 24. מוסך אגרוגת שירותי רכב וציוד בע"מ 25. מרכז שרות תכלת בע"מ 26. מוסך איציק ודיצר בע"מ 27. מוסך עמל בע"מ 28. ש. קלעי ובנו בע"מ 29. מרכז שרות השלושה תל אביב בע"מ 30. מרכז שירות עד רעננה (1997) בע"מ עו"ד יואב הירש עו"ד חגי פרידלר |
| פסק דין | |
(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)
פסק דין
(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)
לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת. עניינה של התובענה בטענת המבקש כי המשיבה 1, יבואנית רכבי מאזדה ופורד (להלן: "דלק מוטורס"), והמשיבות 2 – 30, מוסכים המכונים גם "מרכזי שירות" של דלק מוטורס (להלן יחדיו: "המשיבות"), הטעו את הציבור שעה שלא כיבדו תנאי מבצע במסגרתו התחייבו לתת הנחה בביצוע טיפולים לרכבים מסויימים. מהטעמים שיפורטו להלן סברתי כי יש מקום לאשר את הבקשה, ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.
א. רקע
-
בחודש אפריל 2013 יצאה דלק מוטורס במבצע אשר נועד לעודד הגעה של רכבים בני למעלה מ-5 שנים למוסכיה. מודעת המבצע אשר פורסמה בעיתונות הכתובה ובאתרי האינטרנט של מאזדה ישראל ופורד ישראל הוצגה באופן הבא (נספח ה' לבקשת האישור, להלן: "המודעה"):
-
המודעה ומודעה דומה לה (ראו נספח 7 לתשובת המשיבות לבקשת האישור) פורסמו בעיתונות הכתובה במשך 11 חודשים עד לחודש מרץ 2014. החל ממועד זה הופסק קמפיין הפרסום בעיתונות הכתובה, אולם המבצע המשיך להתפרסם באתרי האינטרנט של מאזדה ישראל ופורד ישראל. יוער, כי הצדדים היו חלוקים ביניהם ביחס לסוגיה האם למודעה נלווה תנאי הקובע כי "ההטבה ניתנת רק עם הצגת שובר זה", ובאיזה שלב הוסף תנאי זה. תקופה המבצע הסתיימה בחודש פברואר 2015, סמוך למועד הגשת התובענה שלפניי.
-
במהלך תקופת המבצע, ביום 12.12.2014 פנה המבקש, בעל רכב מסוג המופיע במודעה, למשיבה 2, מוסך שילובים מוטורס, בבקשה לבצע טיפול שגרתי לרכבו. על פי הנטען בבקשת האישור, המבקש שאל את נציגת המוסך האם קיים מבצע בקשר לטיפול ברכב אולם נענה בשלילה. לפיכך, שילם המבקש עבור הטיפול סך של 746 ש"ח במקום סך 335 ש"ח, אשר היה עליו לשלם, לטענתו, בהתאם לתנאי המבצע.
-
ביום 11.2.2015 הגיש המבקש, באמצעות בא כוחו, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה כייצוגית נגד המשיבות. עניינה של התובענה בטענה כי המשיבות הטעו את לקוחותיהן שעה שלא כיבדו את תנאי המבצע אשר במסגרתו התחייבו לתת הנחה של 40% - 50% בביצוע טיפולים שוטפים לרכבים, על פי הפירוט המופיע במודעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|