רוזן נ' משרד החינוך התרבות והספורט ואח'

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] [להלן – "הפקודה"]. המחלוקת על החבות ועל הנזק.

רקע:

התובעת שימשה בזמנים הרלוונטיים כ"גננת משלימה" בגן ילדים בשדרות יעקב 45 בראשון לציון [להלן – "הגן"]. ככזו, עבדה התובעת פעם בשבוע בגן וביתר ימות השבוע, בגנים אחרים.

מעבידה של התובעת היא מדינת ישראל – משרד החינוך ואילו בעלים, מחזיקי ובעלי השליטה במקרקעין בהם ממוקם הגן – היא עיריית ראשל"צ [להלן – "משרד החינוך" ו - "העירייה"].

לטענת התובעת, ביום 14.12.03 בשעה 13:20 לערך, צעדה התובעת בשביל גישה המקשר בין מבנה הגן לשער הכניסה לגן כדי לפתוח את השער להורים שבאו לאסוף את ילדיהם מהגן. לאחר שסגרה את השער, פנתה התובעת לשוב אל מבנה הגן, הלכה מספר צעדים, נתקלה במדרגה בודדת שהייתה ממוקמת בשביל, נפלה ונחבלה [להלן – "המדרגה" ו - "התאונה"]. הנתבעות חולקות על נסיבות התאונה כפי שיפורט בהמשך.

כתוצאה מכך נחבלה התובעת במרפק, בכתף ובברך שמאליים וכן בשורש כף יד ימין.

בסיום יום העבודה בגן הוסעה התובעת במונית לבית החולים "אסף הרופא" שם אובחן כי היא סובלת משבר בקפיטלום במרפק שמאל, כתף שמאל פגועה, שטפי דם פנימיים ושפשוף בברך שמאל. ביום 15.12.03 נותחה התובעת במרפקה לקיבוע השבר באמצעות ברגים. למחרת שוחררה לביתה עם המלצות לטיפול תרופתי קבוע, משככי כאבים וביקורת במרפאה האורטופדית של בית החולים.

התובעת עברה טיפולי פיזיותרפיה ממושכים, אולם המשיכה לסבול מכאבים קשים בכתפה הפגועה. במהלך חודש פברואר 2004 אובחן כי התובעת סובלת מקרע בגיד בשרוול השרירי, מהגבלה בטווח התנועות של הכתף ומדלדול שרירי בשרוול.

התובעת שהתה בחופשת מחלה מיום 14.3.04 עד לחודש ספטמבר 2005 וביום 30.9.05 פרשה לגמלאות בפרישה מוקדמת בהיותה בת 46.5 שנים.

המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה. ועדה רפואית העמידה את נכותה הזמנית על 50% [4.1.04 – 24.2.04] בגין הפגיעה במרפק ועל 40% [15.3.04 – 31.8.04] בגין הפגיעה בכתף. התובעת קיבלה באמצעות המעביד דמי פגיעה [15.12.03 – 3.1.04 ו – 25.2.04 – 14.3.04] בסך 5,327 ₪ לפי שכר רבע שנתי של 22,770 ₪.

ועדה רפואית לעררים קבעה כי לתובעת נכויות צמיתות בשיעורים של 10% + 15% לפי סעיפים 41 (7) ב' III ו - 41 (4) ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה], תשט"ז- 1956 [להלן – "התקנות"]. בנוסף קבעה כי התובעת איבדה את כושרה לעבוד כגננת והפעילה את תקנה 15 במלואה כך שנכותה הצמיתה של התובעת הועמדה על 36%. בהתאם מקבלת התובעת גמלת נכות מעבודה בשיעור 2,164 ₪ נכון ל – 26.2.08.

המחלוקות

אין חולק על מעידת התובעת אלא על נסיבותיה: לטענת התובעת מעדה על המדרגה כאשר צעדה בשביל. לטענת משרד החינוך אירעה המעידה עקב ריצת התובעת. ואילו לטענת העירייה אין קשר סיבתי בין המדרגה לבין הנפילה.

אף בהינתן גרסת התובעת לתאונה, חולקים משרד החינוך והעירייה על חבויות משפטיות ואחריות.

לחלופין טוענים הם לאשם תורם מכריע של התובעת, מה שכמובן מוכחש על ידי התובעת.

בהינתן אחריות, מה חלקם היחסי של משרד החינוך ושל העירייה כ"מעוולים יחד".

ולבסוף, חלוקים הצדדים על הנזק.

המסכת הראייתית

מטעם התובעת העידו היא עצמה ומומחה הבטיחות מהנדס מר אריק יודלה. מטעם משרד החינוך העידה הגננת הקבועה של הגן, גב' איריס הופמן, שלא הייתה עדת ראיה לתאונה אך לדבריה שמעה מהתובעת בסמוך לאחר מכן את תיאור התאונה. העירייה לא העידה עדים. כמו כן הגישו הצדדים תיקי מוצגים.