רוזט ואח' נ' בית ארועים ואח'

החלטה

1.כאמור בהחלטה מיום 30.03.13, היה על התובעת להודיע אם היא דוחה או מקבלת את הצעת בית המשפט תוך 30 יום. התובעת לא הגישה הודעה כאמור ולכן יש לראותה כמי שדחתה את הצעת בית המשפט.

2.בהליך זה תלויה ועומדת בקשת התובעת מיום 27.02.13 להאריך לה את המועד להגשת חוות דעת בטיחות. הנתבעות וצדדי ג' התנגדו לבקשה.

3.בהחלטה מיום 07.05.12 ניתן לצדדים צו להגשת תצהירי עדות ראשית. התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה ביום 21.10.12. לאחר מכן, בתאריכים 09.12.12, 20.01.13, 31.01.13 ו- 26.02.13, הגישו הנתבעות וצדדי ג' את התצהירים מטעמם. רק לאחר שכל הצדדים הגישו הצדדים את תצהיריהם, התובעת הגישה את בקשתה להאריך לה את המועד להגשת חוות דעת בטיחות.

4.על התובעת היה להגיש את ראיותיה כולן, לרבות חוות דעת בטיחות, בטרם הגישו הנתבעות וצדדי ג' את ראיותיהם. ככלל, התובעת אינה זכאית להשלים ראיות לאחר שנחשפה לראיות הנתבעות.

5.העתרות לבקשה תפגע בזכויות הנתבעות. אם יותר לתובעת להגיש חוות דעת, יוצא שראיות ההגנה עמדו בפני התובעת עוד טרם הגישה התובעת מלוא ראיותיה. בנוסף, נפגעה זכותן המהותית של הנתבעות לעמוד על אופיין וטיבן של ראיות התובעת, אשר עליה מוטל נטל ההוכחה, קודם להגשת ראיותיהן. היעתרות לבקשה פוגעת, אפוא, בנתבעות, גורמת להם נזק ומקפחת את זכותן על פי דין.

6.על אף האמור, על מנת שלא למנוע מהתובעת הבאת ראיה שיכול והיא דרושה לבירור המחלוקת העובדתית, תותר לתובעת הגשת חוות דעת הבטיחות והוא תחויב לשלם לנתבעות ולצדדי ג' הוצאות בגין הפגיעה בזכויותיהם ובגין הצורך לבחון ו/או להגיש ראיות נוספות.

7.אשר על האמור, אני מתירה לתובעת את הגשת חוות הדעת.

8.התובעת תגיש את חוות דעת הבטיחות עד ליום 03.08.13.

הנתבעות רשאיות להגיש ראיות משלימות עד ליום 03.09.13.

צדדי ג' רשאים להגיש ראיות משלימות עד ליום 03.10.13.

9.התובעת תשלם לכל אחת מקבוצות בעלי הדין (הנתבעות, צדדי ג' 1-2, צד ג' 3 וצד ג' 4), הוצאות בסך 1,500₪.

10.קדם המשפט הקבוע ל- 07.07.13 נדחה לתזכורת במעמד ב"כ התובעת (בדק הגשת חוות דעת) ליום 02.09.13 שעה: 08:30.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ג, 03 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: