רווה נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

כללי

מונחת בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 9.5.11 בו הוריתי על מחיקת התביעה שהגישה התובעת בגין חוסר מעש ואי ציות להחלטות בית המשפט.

עסקינן בתביעה שהוגשה במקור בהליך של "תביעות קטנות" ביום 27.4.10 בעילה של פיצוי כספי בגין תקיפה פיזית ומילולית.

תיק זה נידון תחילה בבית המשפט לתביעות קטנות אולם בהחלטתי מיום 30.8.10 הוריתי להעביר את התיק לבית המשפט השלום וזאת כיוון שמצאתי כי מכלול הנסיבות של תיק זה ובמיוחד בקשות לסילוק על הסף מטעם הנתבעים, בקשת קבלת ייצוג מטעם התובעת ומורכבות התיק מבחינה עובדתית ומשפטית אינו מתאים להידון בתביעות קטנות.

להלן ההחלטות העיקריות שניתנו בבית משפט לתביעות קטנות ובבית משפט השלום שהביאו עד למחיקת התביעה כאמור:

1.ביום 9.8.10 הוגשה בקשה מטעם ב"כ הנתבעים לשינוי מועד דיון שנקבע ליום 22.8.10 בין הטעמים לבקשה היתה חופשה משפחתית של הנתבע 2. בהחלטתי מיום 20.8.10 קבעתי שאין מקום לדחיית הדיון וכי נתבע 2 פטור מהופעה.

2.ביום 16.8.10 הוגשה בקשה מטעם התובעת לאפשר לה להיות מיוצגת ולדחיית מועד הדיון. בהחלטתי מיום 20.8.10 קבעתי כי לאור בקשה זו ובקשת התובעת אני דוחה הדיון והצדדים יגישו תוך 14 יום רשימת תאריכים מתואמים לקיום הדיון שנדחה.

3.ביום 22.8.10 הודיעה התובעת כי אינה מסוגלת לתאם עם ב"כ הנתבעים מועדי דיון – בהחלטתי מיום 25.8.10 הוריתי לב"כ הנתבעים ליצור קשר טלפוני עם התובעת בכדי לתאם מועדים.

ביום 22.8.10 הוגשה בקשה נוספת של התובעת למתן החלטה בבקשה לאפשר לה להיות מיוצגת ע"י עו"ד וביום 25.8.10 החלטתי כי אני מתיר הייצוג.

4.ביום 26.8.10 הוגשה הודעה מוסכמת לקביעת מועדי דיון בה נכתב כי בהתאם להחלטת ביהמ"ש הנתבעים יצרו קשר עם התובעת במטרה לקבוע מועד דיון מוסכם אולם התובעת הודיעה כי היא פועלת לקבלת ייצוג משפטי ע"י הלשכה לסיוע משפטי ומבקשת לדחות הדיון עד לאחר שתקבל הייצוג.

ביום 28.8.10 הוריתי כי התובעת תודיע לנתבעת ולבית המשפט מייד עם מינוי עו"ד מטעמה וקבעתי דיון ליום 27.10.10 וכי עד ליום 13.10.10 יגישו הצדדים רשימת תאריכים מתואמת במידה והתאריך שקבעתי לא יהיה נוח לב"כ התובעת.

5.ביום 29.8.10 הוגשו 2 בקשות מטעם התובעת, בהם הודיעה התובעת על פניתה לקבלת ייצוג מהלשכה לסיוע משפטי וביקשה כי לא יקבע כל מועד דיון בטרם תקבל הייצוג.

כמו כן ביקשה להאריך המועד להגשת תגובתה על הודעת הנתבעים על קיומה של חסינות עובד ציבור ובקשה לדחיית התובענה נגד הנתבע 2.

בהחלטתי מיום 30.8.10 החלטתי כנ"ל על העברת התיק לביהמ"ש השלום והוריתי כי עד ולא יאוחר מיום 15.10.10 תגיש התובעת כתב תביעה מתוקן בליווי כל המסמכים הנדרשים בהתאם לתקנות "סדר הדין המהיר" וכי המועד לדיון שנקבע בתביעות קטנות יהפוך לדיון מקדמי בסדר דין מהיר.

6.ביום 12.10.10 הוגשה בקשה ע"י התובעת להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן ולדחיית המועד הקבוע ליום 24.10.10.

באותו היום החלטתי על ארכה כמבוקש עד ליום 15.11.10 להגשת כתב התביעה וקבעתי כי הדיון נדחה.

7.ביום 11.11.10 הוגשה בקשה של התובעת להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן שנקבע ל- 15.11.10 ולהגשת רשימת תאריכים מתואמים לקיום הדיון בשל אי קבלת תשובה מהלשכה לסיוע משפטי.

בהחלטתי מיום 14.11.10 הוריתי על מתן אורכה כמבוקש וקבעתי התיק לתזכורת פנימית ליום 20.1.11.

8.ביום 18.1.11 הוגשה מטעם הנתבעים בה נכתב בין השאר כי לא ברור האם התובעת מיוצגת בהליך ושכתב התביעה המצוי בתיק אינו ערוך ככתב תביעה בדיון מהיר. בהחלטתי מיום 20.1.11 קבעתי כי באם התובעת לא תפעל בהתאם להחלטות בית המשפט תמחק התביעה והתביעה הועברה להמתנה ל"מחיקה מחוסר מעש" ליום 1.3.11.