- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רובס נ' רובס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
60705-05-13
17.3.2014 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנן רובס |
: 1. מרי רובס 2. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה מטעם התובע לפסול את המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות ואפרט:
ראשית, הדוגמא אותה הביא ב"כ התובע בתיק שנוהל על ידו בביהמ"ש השלום בבאר שבע, איננה מתאימה באשר שם הנתבעת לא התנגדה לבקשה ואילו במקרה שלפני הנתבעת מתנגדת.
שנית, הלכה פסוקה שביהמ"ש לא יפסול מומחה , גם בשלב של המינוי בטרם החל זה את מלאכתו, רק בשל הטעם כי ניתנו על ידו חוו"ד לטובת הצד שכנגד, משנה תוקף יש ליתן כפי שציין ב"כ התובע בצדק כאשר זה כבר נתן את חוו"ד.
במקרה שלפני, הבהיר ב"כ התובע כי לא טען שהמומחה נתן חוו"ד מטעם הנתבעת שלפני ואכן די בכך כדי שביהמ"ש לא יפסול את המומחה מטעמו ובכך למעשה יטיל חלילה דופי ביכולתו ליתן חוו"ד הוגנת מטעם ביהמ"ש.
אכן קורה, כי הצדדים שניהם מבקשים לפסול מומחה ולמנות אחר תחתיו בשלב של הוצאת המינוי וביהמ"ש נעתר לכך ואולם אין זה המקרה שלפני.
לא מצאתי, כי המקרה שלפני נופל בגדר אותם מקרים שבהם הותרת המינוי על כנו תוביל לעוול בלתי נמנע או אי צדק.
גם העובדה, כי ב"כ התובע בעבר ביקש לפסול את המומחה, כפי שקורה לא אחת כאמור בהסכמת הצד שכנגד אף ללא מתן נימוקים, אין בה כדי להטיל דופי ביושרו ומקצועיותו של המומחה שייעשה עבודתו נאמנה ויתן חוו"ד עניינית לאחר בדיקת התובע.
ב"כ התובע ציין, כי בקשתו הקודמת ביחס למומחה הייתה עניינית ולא בשל פגם שנפל חלילה במומחה, כך גם הבקשה המוגשת כעת, בהינתן כי לא הוטל דופי במומחה שמונה ובמקצועיותו הנני מורה בזאת על הותרת המינוי של המומחה בתחום האורתופדיה על כנו.
אינני עושה צו להוצאות.
ב"כ התובע יודיע למומחה כי הוא יכול להמשיך בעבודתו.
ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
