רובין נ' קלמנט

פסק דין

התובע הוא בעלים של כלבה בשם שיבא. הנתבע וטרינר במקצועו. לטענת התובע ב-16/6/07 אבדה הכלבה. לאחר כשלושה חודשים, בספטמבר 2007, מצא אותה באקראי אצל אדם אחר בשם ליאור (ליאור) אולם כגילה שהכלבה עוקרה. תחילה סירב ליאור למסור לו את שם הווטרינר שעיקר את הכלבה, אולם לבסוף מסר לו את שם הנתבע. בגין אלו הוא תובע מן הנתבע נזקים בסך 30,000 ₪.

התובע מעלה שתי טענות עיקריות: אחת - הנתבע, כווטרינר, היה חייב לבדוק את השבב האלקטרוני של הכלבה כשהגיע אליו לטיפול ולברר את זהות הבעלים ולהודיע לו. לעניין זה מציין התובע כי פנה למרכז הרישום לכלבים והודיע להם על אבדן הכלבה; שתיים – הנתבע גרם לו נזק בכך שעיקר את הכלבה ואף העניק לה טיפול רפואי פגום שתוצאותיו ניכרות בכלבה גם היום.

הנתבע מכחיש את התביעה מכל וכל וטוען כי מעולם לא טיפל בכלבתו של התובע וזו לא הובאה אליו לטיפול על ידי אחרים. הנתבע מציין ממילא אין לו כל חובה לבדוק את זהות הבעלים של כלב המגיע אליו לטיפול.

שמעתי את עדויות הצדדים ואת טענותיהם ומצאתי כי דין התביעה להידחות. ראשית, עדותו של הנתבע כי לא טיפל בכלבה ואינו מכיר את המקרה נשמעה אמינה וסבירה. שנית, התובע לא הציג ולוּ שמץ של ראיה לכך שהנתבע אכן טיפל בכלבתו. התובע עצמו לא היה נוכח באירועים וכל שיש בידיו היא עדות שמועה של אותו ליאור שלא העיד בבית-המשפט. התובע טען אמנם שיש בידיו הקלטות של ליאור, אולם כשהתבקש להשמיען מסר כי נגמרה לו הסוללה בטלפון הסלולארי. מכל מקום, אין כל משקל לעדות על דבריו של אדם שלא העיד בבית-המשפט, וממילא לא הוכח כי הדברים אכן נאמרו, לא ברור תכנם המלא ולא ברורים מניעיו כשמסר לתובע את שמו של הנתבע (אם מסר). התובע לא הראה אפוא כי הנתבע אכן טיפל בכלבתו.

יתרה מכך, בנסיבות העניין לא הוכח גם כי הנתבע התרשל. אכן הכלבה סומנה בשבב אלקטרוני, אולם הדין אינו מחייב וטרינר לבדוק את השבב בכל טיפול המבוצע בכלב. ניתן אמנם לפרש את הדין כמחייב וטרינר לבדוק זהותו של כלב אובד, אולם לא הוכח כי כך היה במקרה זה ואפשר שמי שהביא את הכלבה לטיפול – טיפול שקיומו כלל לא הוכח – הציג עצמו כבעליה.

נוכח כל האמור לעיל מצאתי כי התובע לא הוכיח את תביעתו ואני מקבל את גרסת הנתבע כי לא טיפל בכלבה.

התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 300 ₪, וזאת עד ליום 2/10/11.

התובע רשאי לערער לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.