רובין נ' עיריית חדרה ואח'

החלטה

1.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש והיות וביהמ"ש אינו כבול בהחלטה של מותב קודם, החלטתי כי יש מקום למנות מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש על מנת להקל על ביהמ"ש להגיע למסקנה בדבר נכותו הרפואית של התובע בכל הקשור לתיק זה.

2.אשר על כן, אני מחליט למנות את פרופ' היים מיכאל כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום אורטופדי, אשר יבדוק את התובע עמי רובין ויחווה דעתו בשאלת נכותו של התובע עקב התאונה מיום 05.09.03 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע/ת בנכות ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד?

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל?

ד.האם התובע/ת יזקק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים?

ה.המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום, לרבות חוות דעת.

העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

4.בשכר טרחת המומחה, בסך של 4,000 ₪ בצירוף מע"מ, יישאו, בשלב זה, שני הצדדים בחלוקה שווה ביניהם.

5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 ימים ממועד הבדיקה ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם.

6.הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 ימים מיום קבלת חוות דעתו של המומחה והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 ימים נוספים.

7. מורה על השהיית הגשת התצהירים עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: