רובין נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר דוד יפה מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינה של עופרה רובין (להלן - התובעת) וזאת בתוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2.מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

(א)תיקיה הרפואיים של התובעת בקופ"ח כללית(סומנו ת/1)

(ב)תיקיה הרפואיים של התובעת בבי"ח סורוקה(סומנו ת/2)

3.אלה עובדות המקרה:

א.התובעת ילידת 11.2.74.

ב.התובעת עבדה בשנים 8/99 עד 4/10 כקופאית בסופרמרקטים שונים וזאת למעט החודשים 2/04 עד 12/04 אז לא עבדה.

ג.התובעת עבדה 5 ימים בשבוע כ-8 שעות ביום. לעתים עבדה התובעת שעות נוספות או משמרות כפולות. במהלך היום היתה לתובעת הפסקה של חצי שעה.

ד.במסגרת עבודתה של התובעת כקופאית נדרשה התובעת להעביר מוצרים בסקינר על מנת לחייב בתשלום עבורם. לצורך כך העבירה התובעת את ה מוצרים תוך כדי הרמתם לסקינר מצד ימין לצד שמאל או מצד שמאל לצד ימין בהתאם לקופה בה עבדה. פעולה זו בוצעה בשתי ידיים. מדובר היה במוצרים במשקלים שונים בהתאם לקניות שביצע הלקוח. העברת המוצרים נעשתה מאות רבות של פעמים ביום.

ה.ידה הדומיננטית של התובעת היא יד ימין.

ו.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

4.כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.מהו ליקויה של התובעת בכפות הידיים?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, אנא השב האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב הנך מתבקש להשיב לשאלה האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.לעיון ביום 8.12.13.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, (24 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: