רובין ואח' נ' ייני ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 29.4.10, עד להכרעה בערעור אשר הוגש על פסק הדין, על דרך הפקדת הסכום שנפסק לטובת התובעים בבית משפט או בידי ב"כ התובעים בנאמנות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

בדונו בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים; הראשון, סיכויי ההצלחה בערעור והשני, אם יזכה המערער בערעורו לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו (ראו: בש"א 86/89 הרפז נ' אחיטוב, פ"ד מג(1) 334). זאת ועוד, הכלל הוא שכאשר מדובר בחיוב כספי הנטייה היא שלא לעכב את ביצוע פסק הדין (ראו: ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נח(2) 301).

אמנם לא שוכנעתי כי באם יזכו המבקשים בערעורם, יהא זה מן הנמנע לגבות את הסכום שנפסק. המבקשים המציאו את נסח הרישום של בית המשיבים ממנו הם מבקשים להסיק מסקנות, קלושות, בדבר מצבם הפיננסי הרעוע של המשיבים.

לא ברור כי החובות בגינן נרשמו ההערות והעיקולים על הבית רלוונטיים להיום. כמו כן, מהעובדה כי המשיבה 2 נרשמה כבעלת 9/10 מהבית, ועד לקביעה כי הדבר נעשה על מנת להתחמק מנושיו של המשיב 1, הדרך ארוכה.

עם זאת לאור הטענות שהועלו בבקשה לתיקון טעות סופר מטעם המבקשים מיום 4.5.10 ביחס לסכום שנפסק לטובת המשיבים בסך 53,939 ₪ , לעומת הסכום שהוכח על יסוד הקבלות שצרפו המשיבים בסך 43,000 ₪, אני מורה על עיכוב תשלום ההפרש בין הסכומים בסך 10,939 ₪.

לנוכח תוצאה זו, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: