- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רובי נג'ר נ' כעביה חוסיין חס
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3288-06
20.2.2011 |
|
בפני : יוסף סוהיל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רובי נג'ר |
: כעביה חוסיין חס |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק-הדין שניתן בתאריך 10/12/10, לאחר שהוריתי על מחיקת ההגנה.
מדובר בתביעה לפיצויי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תקיפתו ע"י הנתבע.
התביעה הוגשה עוד בשת 2006.
החל מישיבת 10/06/09 התובע מייצג עצמו.
בישיבה זו ניתנה לתובע שהות להגיש חוות-דעת רפואית מטעמו, וזו הוגשה בחודש 12/09.
חוות-דעת רפואית נגדית הוגשה בחודש 06/10, לאחר ארכות שניתנו לנתבע.
בין לבין, ובשל התנהלותו של הנתבע חויב לשלם הוצאות משפט לתובע (ר' החלטתי מ-10/05/10 והחלטתי מ-16/05/10). כמו-כן נקבע, כי במידה וההוצאות לא ישולמו, יימחק כתב ההגנה.
בדיון מיום 07/06/10 מונה מומחה רפואי מטעם בית-המשפט, ונקבע כי, בשלב זה, יישאו שני הצדדים בשכר המומחה בחלקים שווים, ע"י הפקדת סך של 2,500 ₪, כל אחד, בקופת בית-המשפט.
בהחלטתי מ-23/06/10 הוחלפה זהות המומחה באחר.
לנתבע ניתנו מספר ארכות לתשלום ההוצאות בהן חויב, אך אלה לא שולמו (ר' החלטות מ-20/07/10, 10/08/10); בהחלטתי מ-10/09/10, אף הופחתו ההוצאות, לאחר עיון חוזר לבקשת הנתבע, מ-3,000 ₪ ל-2,000 ₪, וניתנה שהות נוספת לסילוק ההוצאות עד 04/10/10. בהחלטתי מ-05/10/10, ניתנה לנתבע ארכה נוספת לסילוק ההוצאות עד לסוף חודש 10/10, בציון "לא תנתן ארכה נוספת".
אלא שנראה כי רוחב הלב שגילה בית-המשפט היה לשווא, ובהחלטתי מ-07/11/10 הוריתי על מחיקת כתב ההגנה, משלא שולמו ההוצאות הנ"ל; וב-10/12/10 ניתן פסק-דין בהיעדר הגנה המחייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 100,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט.
ב-05/01/11 הוגשה ע"י הנתבע בקשה לביטול פסק-הדין ולעיכוב הליכים.
בהחלטתי מ-09/01/11 הוריתי על עיכוב ההליכים בכפוף להפקדת סך של 30,000 ₪ בקופת ביחת-המשפט, אלא שהסכום לא הופקד; כן הוריתי על הגשת תגובת התובע.
אכן מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, אשר הינם לעולם שנויים במחלוקת, אלא שנוכח עינוי הדין המתמשך שנגרם לתובע, בשל התנהלות הנתבע, ובהתחשב בכך שלתביעה סיכויים טובים (מדובר במעשה תקיפה שבגינו הורשע הנתבע בפלילים), ראיתי לנכון להתנות ביטול פסק-הדין בתשלום סכום כסף נכבד יחסית, ולו על-מנת להבטיח, בבוא העת, פרעון ולו חלקי של פסק-הדין, לכשיינתן; הפקדת הסכום בקופת בית-המשפט תמרק במעט את עינוי הדין שנגרם לתובע בשל התנהלות הנתבע.
על-כן, ראיתי לקבל את הבקשה, ולהורות על ביטול פסק-הדין, בכפוף להפקדת סך של 60,000 ₪ בקופת בית-המשפט, וזאת תוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה, שאם לא כן, תיראה הבקשה כבקשה שנדחתה.
למען הסר ספק, סכום זה כולל בתוכו את הסך של 30,000 ₪ שחויב בו הנתבע עפ"י החלטתי מ-09/01/11.
באחריות הנתבע להודיע לבית-המשפט ולצד שכנגד דבר ביצוע ההפרדה, בצירוף אסמכתא.
ניתנה היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
