רובי נ' קומפיוטסט.

פסק דין

התובע חפץ לקנות רכב מדגם גלאופר של חברת יונדאי, מודל 2001, וביום 10.2.10 הגיע למכון הנתבעת על מנת לבדוק את הרכב בטרם יקנה אותו.

כפי שמופיע בטופס הסיכום האחיד של הבדיקות שערכה הנתבעת על פי הוראות משרד התחבורה, נמצא כי הרכב אינו תקין במערכות חיוניות כדלקמן:

א.המנוע נמצא כלא תקין, בין השאר בשל נזילת שמן, בעיה במגדש טורבו, מערכת התזמון ורעש יתר.

ב.מערכת קירור המנוע נמצאה כלא תקינה בשל נזילת מים.

ג.מערכת הדלק נמצאה לא תקינה בשל נזילת דלק.

ד.שלדת המרכב נמצאה לא תקינה בשל מעיכות ופגיעות שונות, לרבות נזק לפגושים.

ה.מערכת העברת הכוח נמצאה לא תקינה, בין היתר בשל נזילת שמן, שילוב לא תקין, ודיפרנציאל קדמי פגום.

חרף הממצאים האמורים, החליט התובע לרכוש את הרכב, לדבריו מהטעם שהבוחן אשר ביצע את הבדיקה, לא סיפק לא את האינפורמציה הנכונה על מצב הרכב ונתן לו להבין כי כדאי לו לרכוש את הרכב.

בנסיבות אלה, התובע רכש את הרכב. והנה, עוד באותו יום ולאחר שנסע מרחק של 112 ק"מ בלבד, הרכב נתקע, יצא ממנו עשן רב, התובע נאלץ לגרור אותו, והסתבר כי התיקונים הנדרשים ברכב הם בסך של מעל 20,000 ₪. התובע צירף לתביעתו חוות דעת שמאי, המפרטת את התקלות ברכב ושבה מצוין, בסעיף המסקנות, כי ברכב היו תקלות נוספות מעבר לאלה המצוינות בטופס הבדיקה.

על פני הדברים, לנוכח העובדות שפורטו לעיל, התובע לא הוכיח את תביעתו. אין מחלוקת כי תוצאות הבדיקה שערכה הנתבעת מצביעות על פגמים רבים וחמורים ברכב, במכלולים חשובים בו. חרף פגמים אלה, החליט התובע, בלא שטרח לבדוק במוסך מורשה מהי עלות תיקונם, לרכוש את הרכב. גם אם היו ברכב פגמים נוספים, מעבר לאלה שצוינו בטופס הבדיקה, ברי כי טופס הבדיקה על פניו מצביע על רכב שיש בו ליקויים רבים, ולמעשה ניתן לומר כי אין פלא בדבר שרכב שיש בו, בין השאר, נזילות שמן, מים, ודלק "נתקע", לאחר נסיעה של מרחק של 112 ק"מ.

התובע הוסיף וטען כי הבין מהבוחן שחרף הממצאים החמורים בכל זאת כדאי לו לרכוש את הרכב, ואולם, אין די בהתרשמותו הסובייקטיבית האמורה של התובע על מנת לבסס את אחריות הנתבעת לנזקים הנתבעים בתובענה.

אשר על כן אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין וחרף דחיית התובענה, איני מחייב את התובע בהוצאות הנתבעת.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: