רגינה נ' משטרה ישראל

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה, בה חויבה המבקשת בגין הגשת תביעה בסך 10,000,000 ₪, שעילתה גניבת תיק עור שלה בידי גנבים שזהותם אינה ידועה.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

הבקשה כללית ואינה עומדת בדרישות התקנות והפסיקה. מלבד תדפיס דף חשבון בנק של המבקשת לא צורפו לבקשה כל מסמכים התומכים בטענתה לחוסר יכולת כלכלית. הבקשה אינה כוללת תדפיס כרטיס אשראי, פירוט אודות נכסים ורכוש שברשותה, מידע לגבי חסכונות או קופות גמל, פירוט הוצאותיה והכנסותיה החודשיות ומידע אודות מקום מגוריה. המבקשת מציינת כי היא משתכרת בעבודתה סך חודשי של 1,729 ₪ אך לבקשה לא צורפו תלושי משכורת. בנוסף, הבקשה אינה כוללת תיאור לגבי ניסיונות לגיוס סכום האגרה מסביבתה הקרובה. מכאן, שלא הוכח כי המבקשת חסרת יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה ודי בכך כדי לדחות בקשתה.

למעלה מן הצורך, אוסיף כי המבקשת מעורבת במספר הליכים, בהם הוגשו בקשות דומות מצידה ויש איפוא לבחון בקשותיה בהתאם לעובדה זו. כמו כן, סכום התביעה האסטרונומי אותו דורשת המבקשת, על פניו, נראה כמופרז, בייחוד לאור כתב התביעה, המנוסח בצורה מאוד מבולבלת ובלתי ברורה המקשה על הבנתו ולא שוכנעתי כי הוא מגלה עילה של ממש. יתרה מכך, זהותם של הנתבעים שגנבו את תיק העור של המבקשת אינה ידועה ולא ברור כנגד מי מועלות טענות המבקשת ומדוע נתבעת גם משטרת ישראל.

לאור כל זאת, הבקשה נדחית. האגרה תשולם עד ליום 26.9.2010, שאם לא כן – תימחק התביעה.

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: