רבינוביץ נ' ברנע

פסק דין

מונחת לפניי בקשה לאישור פסק הבוררות ( הבורר- עו"ד צבי שילה), מיום 10.6.2012.

ביום 22.5.2012 הגיש המשיב, בהליך מקביל (הפ"ב 43760-05-12, להלן – ההליך המקביל), בקשה "לביטול הליכי בוררות ולחלופין בקשה להעברת בורר מתפקידו". לאחר הגשת תגובה ומשנמצא, כי ניתן פסק בוררות, ביקש המשיב למחוק את ההליך, וטען כי ישמור טענותיו בבקשה לביטול פסק הבוררות.

מספר ימים לאחריה, הוגשה בהליך המקביל, בקשה של המבקש לפסיקת הוצאות. בתגובתו מציין המשיב כי ביום 21.6.2012 נמסר לו פסק הבוררות בצירוף בקשה לאישור פסק הבוררות. עוד נטען, כי טרם חלף מניין הימים הקבוע בסעיף 27(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 להגשת בקשה לביטול הפסק. משכך, ביקש לדחות את הבקשה לפסיקת הוצאות.

יוער, כי בהתאם לקבוע בתקנה 10 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות, התשכ"ט-1968 (להלן – תקנות הבוררות), משהוגשה בקשה לאישור פסק הבוררות- כבענייננו, המשיב רשאי להתנגד לאישור הפסק בדרך של בקשה לביטולו ובתוך חמישה עשר ימים מיום שהומצאה לו ההודעה, בדבר הגשת הבקשה. ודוק, לא התנגד המשיב כאמור, יאשר בית המשפט או הרשם את הפסק.

במקרה דנן, הבקשה לאישור פסק הבוררות הומצאה למשיב ביום 21.6.2012. זאת ניתן ללמוד הן מאישור המסירה שצורף לבקשה והן מתגובתו לבקשה לפסיקת הוצאות משפט בהליך המקביל.

לפיכך, משלא הוגשה בקשה לביטול פסק הבוררות, כקבוע בתקנה 10 לתקנות הבוררות ועד למועד שנקבע שם, הנני מאשר את פסק הבוררות של עוה"ד צבי שילה מיום 10.6.2012 ועל פי הקבוע בסעיף 23 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968.

המשיב יישא בהוצאות הבקשה בסך של 1500 ₪.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: