רביב נ' כהן ואח'

החלטה

איפשרתי לצדדים לטעון באריכות על מנת לבחון את מסגרת הראיות שהוגשו ואת העדים הנדרשים כדי לקדם את התיק.

מטעם התובעת ישנם 12 עדים, כאשר אני מתירה הזמנת העדים שלא הגישו תצהירים לחקירה ללא תצהיר, ועל ב"כ התובעת לדאוג לכך.

אני מתירה גם את הזמנתה של העדה שלא הגישה תצהיר מטעמן של הנתבעות 2 ו-3, וכן את התצהירים שהוגשו – 5 במספר.

מטעם הנתבעת 1 ישנו תצהיר עדות ראשית שלה בלבד.

יצויין כי לתצהירים צורפו המסמכים שהצדדים מתכוונים להסתמך עליהם, ולטעמי, כאן היה עליהם לצרף את המסמכים ולהביא בפני הצד השני את כל מסכת הראיות, ומשצורפו מסמכים לתצהירים, הם יתקבלו כחלק מהתצהיר (כפוף כמובן לדיני הקבילות), וזאת תהיה מסגרת הראיות.

אינני מורה על הוצאת מסמכים, אולם לא יוכלו להיות מצורפים מסמכים נוספים.

לענין הגילוי הספציפי של מועד התקנת המצלמות – ב"כ התובעת יעביר את המסמך בהיותו רלוונטי לגדר המחלוקת כפי שהוצגה, וזאת בתוך 21 יום מהיום.

באשר להוצאות – ב"כ הצדדים טענו באריכות בנושא זה הן בשאלת מועד הגשת תצהירי התובעת והן בשאלת מועד הגשת תצהיריהם, ואף לטעמי בנסיבות שפורטו בקשת התובעת להורות על מחיקת תצהירים לא היתה ראויה.

ענין ההוצאות המגיע בקשר לכך, יתווסף בסופו של ההליך וילקח בחשבון .

אני קובעת את התיק להוכחות 25.10.11 שעה 09:30, וביום 14.11.11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: