רביב ואח' נ' כספי ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים למכוניות בתאונה.

צד ג', שהוא גם עד התביעה, מספר שיצא מחניה אחרי שהביט במראה ווידא שהכביש פנוי אבל אחרי שניות ספורות נפגע על ידי מכוניתה של הנתבעת.

מכונית זו הגיעה מפינת רחוב שנמצאת במרחק קטן ממקום חנייתו (מאחוריו חנו 2 מכוניות ואחריהן אותה פינת רחוב, דהיינו היא כ- 10 מ' מאחוריו).

הנתבעת מספרת שאכן פנתה לאותו רחוב אבל סמוך מאוד לתאונה לא הסתכלה לכיוון שבו היתה מכוניתו של עד התביעה אלא לכיוון השני, שממנו אמורה להגיע התנועה. מבחינתה התרחשה התאונה מהר מאוד והיא סבורה שהתאונה קרתה בגלל שעד התביעה לא הסתכל במראות לפני שהחל בנסיעה.

ברור, שזו ספקולציה שכן הנתבעת לא יכולה לדעת אם העד הסתכל במראות עוד קודם – היא בכלל לא ראתה אותו. לעומת זאת היא עצמה נסעה לכיוון אחד והביטה לכיוון שני. זו בוודאי נסיעה מסוכנת ויש לשמוח שלא הזדמן במקום הולך רג.

התביעה שכנגד נדחית, התביעה מתקבלת.

באשר לנזק: רכב התובע הושבת, ערכו בניכוי השרידים 6,934 ש"ח, שכר השמאי 882 ש"ח, מכאן שהנזק הוא 7.816 ש"ח. הנתבעת תשלם לתובע סכום זה בתוספת הוצאות ההליך בסך 300 ש"ח.

על פסק דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית משפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: שושנה תייר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: