רביב ואח' נ' אלול ואח'

החלטה

לאור דבריה של עו"ד ויינשטוק שאושרו ע"י עו"ד פבה לפיו התקבל אצלה הרושם כי טענות התיישנות והשתק לא יהוו מחסום בפני התביעה ועל כן לא התייחסה אליהם בתצהירים, אני מוצא לנכון, על מנת לאפשר שמיעת מכלול העדויות בתיק, לתת לה הזדמנות לחקור את עדיה בחקירה ראשית על נושאים אלו.

לעו"ד אסא תינתן כמובן האפשרות לחקור את העדים בחקירה נגדית על הסוגיות הללו.

ביחס לקבילותם של נספחים 11 ו-12 לתצהיר הנתבע 1 – אינני סבור שקיימת בעיה בהגשתם באמצעות העד. נספח 12 הוא פסק דין ולפיכך אין כל מניעה לצירופו. נספח 11 הוא סיכום ישיבה שהמצהיר היה צד לה ועל כן אינני רואה טעם לדרוש שעורך המסמך יתייצב בשלב זה.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט

החלטה

על מנת להבטיח את מהימנות העדות, סבורני כי מוטב שבעלי דין שטרם העידו לא יהיו נוכחים באולם בזמן עדות עדים אחרים.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט

החלטה

בית המשפט מציע לצדדים לשקול הצעת פשרה לפיה התובעים יוותרו על תביעותיהם ביחס לחלקות 2 ו-48 כלפי הנתבע 1, במובן זה שיסכימו להותרת רישום הבעלות 1:32 על שמו. מאידך הנתבע 1 יסכים לתיקון הרישום ביחס לחלקה 171, כך שתרשם על שם הגב' רינה רביב או ע"ש גליה רוזנבאום.

ב"כ הצדדים יודיעו לבית המשפט בתוך 7 ימים על עמדתם ביחס להצעת הפשרה.

התיק נקבע לסיכומים בעל פה ליום 14/7/2010 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון