רבי ואח' נ' הלוי

החלטה

מתיר את השאלה בכפוף לכך שהשאלה תתייחס לדעתו של העד ולא לקביעת תוצאה אובייקטיבית.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

החלטה

בהסכמת בעלי הדין, מופסקת עכשיו שמיעת עדותו של עו"ד שלמון ותישמע עדותה של הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

החלטה

על פי הכללים יש לסרב לשמיעת עדות הזמה של עד שהובא לאולם מראש, מפני שעדות הזמה היא עדות שהצורך בה נולד במפתיע, וזה איננו המצב. מדברי ב"כ הנתבעת אני למד גם שהצורך בעדות ההזמה התעורר לראשונה בעקבות החקירה הנגדית של עו"ד שלמון, ומכאן שאין כל חשיבות לשאלה אם עו"ד שלמון היה נותן תצהיר עדות ראשית, אם לאו.

גם לא נכון לומר שמתן ארכה להגשת כתב תשובה כמוה כהתרת עדות שצריכה להיות העדות האחרונה בתיק, מכיוון שאחרי כתבי טענות עדיין מתנהל המשפט כולו, ואילו אחרי העדות האחרונה אין עוד ולא כלום, פרט לסיכומים.

ואחרי ככלות הדברים האלה, אני סבור שבירור האמת, גם אם בשאלות שגם ברגע זה אני מסופק אם יש לי כל צורך להידרש להן, הוא בעל חשיבות גדולה יותר מכל הכללים שציינתי קודם, ועל כן אתיר את העדות, והיא תישמע כעת.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

החלטה

תמה שמיעת הראיות שהתארכה מעל המתוכנן, ועל כן סיכומים יוגשו בכתב כדלהלן:

סיכומי התובעים עד יום 25/3/10.

סיכומי הנתבעת עד יום 10/5/10.

התיק יובא בפני ביום 11/5/10 לכתיבת פסק דין.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

החלטה

עדיין לא הצלחתי להבין לא רק את עיתוי הבקשה אלא גם את תוכנה. אינני סבור שנדרשת פה חוות דעת מומחה כדי לחשב את חלקה של הנתבעת במס הרכוש, ככל שהיא חבה בכך, והדבר נתון לטיעון שניתן להשמיע בסיכומים.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.