ראפע נ' יאסין

החלטה

הזוכה אוחז בשטר חוב חתום ע"י הנתבעת 2.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוענת המבקשת כי השטר ניתן למשיב כבטחון למילוי התחייבויותיה עפ"י הסכם שכירות מיום 17.9.08.

לטענתה עזבה את המושכר מזמן, הבית הוחזר במצב תקין וללא שום נזק, והיא אינה חייבת מאומה עפ"י השטר, מאחר שלא התקיימו התנאים להגשתו לביצוע – כמפורט לעיל.

המבקשת טוענת בתצהירה כי אינה חתומה על שטר החוב, אך בחקירתה הנגדית אישרה כי חתימתה מופיעה עליו, ובכך סתרה את האמור בתצהיר.

משנשאלה המבקשת כיצד היא יודעת שכל חובות השכירות שולמו, ענתה: "כי ידוע לי שבעלי משלם את כל החוב. הוא משלם במזומן".

עם זאת לא היה ברשות המבקשת מסמך כלשהו המעיד על תשלום מלוא חובותיה עפ"י חוזה השכירות.

המבקשת חזרה והתעקשה כי הכל שולם: "הוא כל הזמן משלם .. הוא לא עובד, הוא משלם כל הזמן במזומן. אני שנתיים אצלו, משלמים מזומן כל חודש". ולבסוף: "אינני חייבת עפ"י השיק, המושכר הוחזר במצב טוב ושולמו מלוא דמי השכירות".

לטענת ב"כ התובע מתייחס החוב לתשלום שכר דירה, נזקים לנכס, אובדן ריהוט, חובות לחב' חשמל, ועד בית, וכו'.

צודקת ב"כ התובע כי תצהיר הנתבעת הוא סתמי וכללי, וכי לא נכנסה לפרטי הגנתה.

עם זאת סבורתני כי מאחר שבשלב זה לא שומעים את גירסת התובע, הרי שמן הראוי כי החובות להם טוענת ב"כ התובע יוכחו באמצעות עדותו של התובע בדבר דמי השכירות שנותרו לתשלום, תשלומי החובה שלא שולמו, והנזקים שנגרמו למושכר, ככל שנגרמו - ועלותם.

אני מחליטה לקבל את ההתנגדות כנגד הפקדת סך 7,500 ש"ח בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום.

בהעדר הפקדה תידחה ההתנגדות, וההליכים בת. הוצל"פ 02-48275-09-5 יימשכו כסידרם נגד הנתבעת ע"י התובע.

לאחר ביצוע ההפקדה, תינתן לנתבעת רשות להתגונן, והתביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: