ראובן נ' בכור ואח'

פסק דין

א.רקע

1.מדובר בתובענה כספית, בסך קרן של 218,662 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה, שהגיש התובע, במקור ביום 5.8.00, כנגד הנתבעים (כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 16.9.2001 – להלן גם: "כתב התביעה המתוקן").

2.התובע הוא חקלאי, אשר בכל הזמנים הרלבנטיים לתובענה זו, ניהל עסק של גידול אווזים עד גיל של כ- 10 שבועות (להלן גם: "אווזים ירוקים").

3.במסגרת הליך של גידול, פיטום ושיווק אווזים, מקבל המגדל, מן המדגרה, להקות של אפרוחי אווזים, מגדל אותם עד הגיעם לגיל של כ- 10 שבועות ואז מעביר אותם למפטם; בסיום הליך הפיטום מועברים האווזים למשחטה וממנה משווקים לקונים.

3.1התשלום למגדל מתבצע, בד"כ, לאחר שהמפטם מעביר את האווזים למשחטה.

4.לטענת התובע, ניהלו הנתבעים 1 – 3 עסק בשם "אווזי הזהב" (להלן גם: "העסק") והתקשרו עמו, בהסכם בעל-פה, לגידול להקות של אווזים ירוקים, תוך שהם מתחייבים לשלם לו, ממועד מסירת האפרוחים לידיו ועד למסירתם למפטמים מטעמם, את התמורה הנקובה במחירוני הוועדה המייעצת של ענף עופות המים, באמצעות הנתבעת מס' 4(להלן גם: "החברה"), שהיא חברה בבעלות ו/או בניהול ו/או בשליטת הנתבעת מס' 2, אשר התחייבה לשלם לו תשלומים הנובעים מהתחייבויות הנתבעים 1 – 3 בשל העסק ו/או בגין גידול להקות האווזים הירוקים, כמפורט בסעיף 3.א. לכתב התביעה המתוקן (להלן גם: "ההתקשרות").

5.הנתבעים מס' 1 ו- 6 הם בניו של הנתבע מס' 3; הנתבעת מס' 2 הייתה אשתו והיום גרושתו של הנתבע מס' 1; הנתבעים 6 ו- 7 עוסקים בפיטום אווזים ולידיהם מסר התובע, כמפורט להלן, להקות של אווזים ירוקים שגודלו על ידו (הנתבעת מס' 7 תיקרא גם "פו גרס").

6.לטענת התובע, סך החוב בגין ההתקשרות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשת כתב התביעה – עמד על 287,819 ₪ - ומתייחס ל- 3 להקות אווזים שגודלו על ידו במסגרתה:

6.1בגין להקה א' – סך של 118,946.06 ₪, מיום 10.6.99;

6.2בגין להקה ב' – סך של 72,084 ₪, מיום 12.7.99;

6.3בגין להקה ג' – סך של 83,632 ש"ח, מיום 2.9.99.

7.לטענת התובע, מסרו לו הנתבעים 1 – 3, ע"ח ההתקשרות, שני שיקים משוכים על חשבונה של החברה, הנתבעת מס' 4 (להלן גם: "החברה"), ע"ס כולל של 118,946.06 ₪ (שיק מס' 10908 מח-ן 358475 משוך על בנק הפועלים ע"ס 59,473.00 ₪, ז.פ. 12.8.99; ושיק מס' 10909 מחשבון זה, בסך 59,473.06 ₪, ז.פ. 27.8.99 – להלן גם: "השיקים של החברה") וכן ארבעה שיקים ע"ס 14,000 ₪ כל שיק, מחשבון העסק – חשבון הבנק של הנתבע מס' 1 (להלן גם: "השיקים של העסק").

8.השיקים של העסק נפרעו כולם. השיקים של החברה הופקדו למשמרת, ביום 21.7.99, בסניף הבנק, הנתבע מס' 5, אך אבדו בבנק.

8.1במקומה נמסרו ע"י הבנק הנתבע מס' 5 (להלן גם: "בנק לאומי" – או "הבנק"), לבנק הפועלים, ביום 30.9.99, כתבי שיפוי עם הוראה למשוך את תמורת השיקים של החברה.

8.2הוראת המשיכה בגין השיקים של החברה, שאבדו, חזרה מבנק הפועלים, ביום 3.10.99, בציון הכיתוב: "חשבון מוגבל".

9.על כן עומד סכום החוב, בגין ההתקשרות, בהפחתת הסכומים אשר שולמו (ונפרעו), על סכום התובענה, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשתה – על סך של 232,824 ₪.

10.התובע טוען, כי הנתבע מס' 6 (להלן גם: "ציון") חייב, במקביל, בתשלום עלות שתי להקות האווזים הראשונות אותן קיבל לידיו לפיטום, מן התובע, ואילו הנתבעת מס' 7 חייבת בתשלום עבור להקת האווזים השלישית שנמסרה לידיה לפיטום – בין היתר, גם לאור התחייבותה, בפניו, לערוב לתשלום הסכום – התחייבות שלטענתו הייתה תנאי למסירת הלהקה.

10.1הבנק הנתבע מס' 5, חייב בתשלום סכום שני השיקים של החברה אשר אבדו אצלו, שכן, כאשר נמסרו כתבי השיפוי, במקומם – כבר הוגבל חשבון החברה והם לא כובדו.

11.בשלב מסוים ניתן פסק-דין כנגד הנתבעים 1 – 4 ו- 6, בשל העדר התייצבות, אולם בוטל לאור בקשה משותפת שהוגשה בהסכמה.