ראובינוב(המנוח) ואח' נ' ברבי ואח'

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי לתובעת 2.

הנתבעים מתנגדים לבקשה בטענה כי התובעת 2 לא הייתה מעורבת בתאונה ואינה מקיימת את התנאים, שנקבעו בפסיקה למינוי מומחה רפואי, בשל נזק משני, של מי שהינו קרובו של נפגע בתאונה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, לא מצאתי מקום לקבל את טענות הנתבעים, כפי שיוסבר להלן.

בע"א 80/88 אלסוחה ואח' נ. עזבון דהאן ז"ל (פ"ד מד(3)397 (1990)) [ להלן- הלכת אלסוחה ] קבע כבוד הנשיא שמגר כי אין להציב תנאי מקדמי, לפיו תישלל על הסף זכותו של קרוב משפחה לפיצוי בשל נזק נפשי שהוסב לו, אם לא היה נוכח במקום התאונה (א. ריבלין, תאונת דרכים (מהדורה 4, 2012)370).

השאלה העובדתית אם אכן נגרם לתובע נזק נפשי מן הסוג המזכה בפיצוי, על פי הלכת אלסוחה, מוכרעת רק לאחר שניתנה חוות דעת רפואית על מצבו של המבקש. לפיכך, משקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של אותה פגיעה, יתמנה מומחה רפואי וחוות דעתו תשמש בסיס לקביעה אם אכן נגרם לתובע נזק נפשי מהותי המזכה בפיצוי לפי המבחנים שנקבעו בהלכת אלסוחה (א. ריבלין תאונת דרכים (מהדורה 4, 2012)373).

לאור האמור לעיל, ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים מיום 17.8.12.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר רמית רבונה, כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ,על מנת שתחווה דעתה בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 17.8.12.

בחוות דעתו מתבקשת המומחית להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחית את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחית מתבקשת להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקשת המומחית לפרט בחוות דעתה את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניה במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחית יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחית ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 23.10.13.