ראה מסמך
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
002181-01
3.1.2002 |
|
בפני : 1. ח. פיזם 2. ש. וסרקרוג 3. ש. שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היועץ המשפטי לממשלה |
: 1. נחלת יהודה בע"מ 2. ברנע יורם 3. מקום בים בע"מ 4. אלתר אליהו צבי עו"ד שמיר גיורא עו"ד אלון צדוק |
1. לפנינו ערעור על החלטה של בימ"ש השלום בחיפה )כב' השופט א. רקם, ס' נשיא( בת"פ
779/01, שניתנה ביום 5/3/01. בהחלטה זאת דחה בימ"ש קמא את בקשת המערער לתת צו מניעת
פעולות נגד המשיבים על פי סעיף 246 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ח1965- )להלן - "חוק
הבניה והתכנון"(, וזאת כיוון שלא קויימו הוראותיו של סעיף 28 לחוק התכנון והבניה.
2. הבקשה שעמדה לפני בימ"ש קמא, הוגשה על ידי היועץ המשפטי לממשלה באמצעות נציגו,
עוה"ד ברטוב. בימ"ש קמא קיים דיון בבקשה ביום 28/1/01, ונתן החלטה, לפיה יבחן בית
המשפט, בדיון מקדמי לדיון בבקשה גופה, אם התקיימו התנאים הנדרשים בסעיף 28 לחוק
התכנון והבניה, שהם, לעמדת בימ"ש קמא, תנאים מוקדמים וחיוניים על מנת שהוועדה
המחוזית תהיה רשאית להגיש את הבקשה לפי סעיף 246 לחוק הנ"ל.
בהתאם להחלטת בית המשפט, הגיש המערער מסמכים )נספחים א'-ד' לבקשה לפני בימ"ש קמא(.
לאחר שביהמ"ש עיין במסמכים אלה, קבע שיש לדחות את הבקשה מהנימוקים שלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|