- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
000293-98
16.12.2001 |
|
בפני : ש' חמדני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרוטיץ רונית עו"ד עוז יעקב |
: 1. עיריית אשדוד 2. הדר חברה לביטוח 3. רשות הדואר עו"ד כהן עו"ד שקד |
1. בפס"ד חלקי שניתן ביום 18.1.01, פורטו נסיבות התאונה ונקבעה גם אחריות הנתבעים
לתאונה, כאשר לתובעת רשלנות תורמת בשיעור %25.
פסק דין זה מתייחס לשיעור הנזקים, שיש לפסוק לתובעת.
2. הנכות
ד"ר טיין, המומחה מטעם התובעת, קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור %20.
פרופ' נרובאי, המומחה מטעם הנתבעים קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור %10.
ב"כ הצדדים הסכימו לא לזמן את המומחים לחקירה על חוות דעתם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
