ראה מסמך
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
176-01
19.11.2001 |
|
בפני : 1. אילן שיף 2. שי יניב 3. אלישע כספי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טור' אברהם נחמיאס |
: התובע הצבאי הראשי |
המערער - טור' )מיל'( נחמיאס אברהם - הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של העדר מן
השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955. המערער נעדר
משירות מילואים במשך 416 ימים, שנסתיימו במעצרו.
בית הדין קמא הטיל על המערער חודש מאסר בפועל, שלושה חודשי מאסר על תנאי לשנתיים על
עבירות לפי סעיף 92 או 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, וחודש מאסר על תנאי על
עבירה של איבוד קשר עם היחידה לפי תקנות שירות בטחון. בכך סטה בית הדין קמא מהסדר
טיעון שהוצג בפניו, לפיו נתבקש בית הדין לגזור על המערער 14 ימי מאסר בפועל. מכאן
ערעורה של ההגנה העותרת לכיבוד הסדר הטיעון.
בפני בית הדין קמא הובאו שיקולי התביעה לעריכת הסדר הטיעון, והעיקרי שבהם הוא
שההרשעה מבוססת על החזקה הקבועה בחוק שירות בטחון, ועל כך שהצווים נשלחו לכתובת
הידועה לרשויות הצבא, שעה שהמערער לא גר בכתובת זו. מפי הסניגור נמסר כי המערער אכן
לא גר בכתובת הנ"ל אלא במקום אחר.
בית הדין קמא מצא שלא לכבד את הסדר הטיעון וזאת בעיקר בשל עברו של המערער: למערער
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|