ראה מסמך
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
000562-00
24.9.2001 |
|
בפני : צבי זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ עו"ד פרופ' מיגל דויטש עו"ד אלי שמואליאן |
: מינהל מקרקעי ישראל עו"ד דרור אהרוני- פרקליטות מחוז ירושלים |
1. המבקשת זכתה, ביחד עם גופים נוספים, במכרז, שהקנה לה את הזכות לקבל מהמשיב, מפעם
לפעם, עבודות תכנון. במרכז המחלוקת שבין הצדדים, עומדת השאלה, האם המשיב היה רשאי
להפסיק למסור למבקשת עבודות תכנון, לאחר שנוצר אצל המשיב החשד, כי בענין אחר נהגה
המבקשת שלא כדין ותוך הפרת חובת האמון כלפי המשיב.
ההליך דנן עבר מספר תהפוכות, עד כי, בסופו של דבר, התבקש בית המשפט להכריע בשאלה
מוגדרת ומצומצמת, כפי שיפורט להלן.
הנוסח הסופי של הבקשה בתיק העיקרי הוגש ביום 18.3.01, אך לאחר מכן שונה, בהסכמה,
הסעד המבוקש.
לאחר הגשת הבקשה המתוקנת, ביום 18.3.01, הגישו ב"כ הצדדים הודעה על "הסדר דיוני".
בהסדר זה מפורטות ההסכמות והמחלוקות, והוא גם מתאר את הרקע העובדתי. לפיכך מן הראוי
להביא את עיקר ההסדר האמור, בניסוחם של באי כוח הצדדים, כאשר בסוגריים מרובעים
יובאו נתונים שהוספו על ידי, להבהרת התמונה. ציטוט נוסח ההסדר ייתר את הצורך לתאר
את הרקע לבקשה ויבהיר את המחלוקות שבין הצדדים. כאמור, גם לאחר הגשת ההסדר הנ"ל
עודכנו ההסכמות בדבר הסעד המבוקש, כפי שיפורט בהמשך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|