ראה מסמך
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
001558-97
5.7.2001 |
|
בפני : ורדי זילר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. פירו ושות' - בניין פיתוח ותכנון בע"מ עו"ד ברליין |
: החברה למתנ"סים - מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ עו"ד פלד |
התובעת, חברה קבלנית, תבעה בהליך זה את הנתבעת לתשלום יתרת חוב המגיע לה, לטענתה,
בשל עבודות שהיא ביצעה עבורה, הכל כמפורט בכתב התביעה. בישיבת בית המשפט מיום
3.1.99 סוכם בין ב"כ הצדדים שימונה מומחה מטעם בית המשפט, וכי מומחה זה יחליט
בעניינים השנויים במחלוקת ביניהם, הכל כפי שזו התגבשה בחילופי הנתונים שנעשו בין
הצדדים בישיבות שקדמו לאותה ישיבה. עוד סוכם כי המומחה יהיה מר מרחב. מר מרחב אכן
פעל כפי שהוסכם בין הצדדים ונתן את החלטתו בנושאים השנויים במחלוקת )להלן החלטת
מרחב(. דא עקא שלאחר מתן ההחלטה נתברר כי נותרו עוד מספר בעיות שמחייבות הכרעה ושלא
הוכרעו על-ידי מר מרחב. בישיבת בית המשפט מיום 25.5.2000 נרשם מפי ב"כ הצדדים כי
אלו הן הנקודות שעדיין דרושה בהן החלטה:
א. שאלת האיחור.
ב. נושא המזגנים.
ג. שאלות ההבהרה של עו"ד פלד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|