- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
001588-01, בתיק עיקרי: תיק אזרחי 1091-00
14.6.2001 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. י. פריצקר (שיקמונה) בע"מ 2. M.B.S ANTI LLES 3. SHULON INVESTMENT עו"ד פרייליך |
: 1. קווי חשמל ת"א 2. מנורה איזור אהרון בע"מ עו"ד קלו |
החלטה
1. המשיבות הגישו לבית משפט זה, כנגד המבקשות, את התובענה שבתיק אזרחי 1091/00.
בתביעתן עתרו המשיבות לחייב את המבקשות לשלם להן סך של 1,090,387.22 ש"ח.
בבקשה שבפני )בש"א 1588/01( עותרות המבקשות לעכב את ההליכים המשפטיים בתובענה הנ"ל
בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות תשכ"ח1968- )להלן - "החוק"(.
2. דין הבקשה להתקבל.
3. המשיבות טוענות כי מן הדין לדחות את הבקשה בשל שני נימוקים עיקריים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
