ראה מסמך
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
000224-01
14.6.2001 |
|
בפני : עזרא קמא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ עו"ד מ' פירון |
: 1. עירית ירושלים 2. אי.פי.אי (תנועה וחניה) (ישראל) בע"מ עו"ד יורי נחושתן ואח |
החלטה
האם יכול בית המשפט לתקן את קביעתו בעניין פסיקת ההוצאות לאחר שנתן פסק דין ללא צו
להוצאות?
1. ביום 11/3/2001 ניתנה החלטה על ידי בית משפט זה שבה נקבע כי אין כל הצדקה ליתן
צו ביניים בכל הנוגע לאי מסירת התחזוקה של ארבעים וארבעה הרמזורים נשוא המכרז
למשיבה 2 - שהיא הזוכה במכרז. עם זאת, הותיר בית המשפט את ההחלטה בידי העותרת אם
להמשיך את הדיון בעתירתה העיקרית אם לאו, תוך קביעה כי ישקול את שאלת ההוצאות.
משהודיעה העותרת על מחיקת העתירה, ניתן פסק דין ביום 27/3/2001 שבו נקבע כי העתירה
נדחית בלא צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|