חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
015404-98
5.2.2003
בפני :
יצחק מילנוב

- נגד -
:
1. נוי יורם
2. נוי רות

עו"ד ר' נתאי
:
חפציבה חברה לבנין עבודות פיתוח בע"מ
עו"ד י' פלדה
פסק דין

מה דינו של קונה דירה, שלא נתן למוכר הודעות על ליקויים, מכר הדירה ולא נתן למוכר
הזדמנות נאותה לתקן הליקויים, וכעת הוא תובע הוצאות בגין תיקונים עצמיים שבוצעו,
לטענתו, לפני המכר, וכן שווי ירידת ערך והוצאות ?

1. העובדות

ביום 14/05/91 נחתם הסכם מכר בין התובעים לבין הנתבעת לפיו רכשו התובעים מהנתבעת
דירה בת 4 חדרים וחדרי שירות ברחוב חיים גבריהו 17/5 בשכונת פסגת זאב בירושלים
)נספח א' לכתב התביעה(.

ביום 27/10/93 נמסרה החזקה בדירה לתובעים ונערך פרוטוקול מסירה.

התובעים מעולם לא נכנסו לגור בדירה, אלא השכירוה לשוכרים אלו ואחרים, כך עד לשנת
1995, אז מכרו התובעים את הדירה.

2. יריעת המחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>