- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
פ בית משפט השלום |
002372-02
6.1.2003 |
|
בפני : גלעד נויטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד סיגל רוסק |
: זכריה דוד בעצמו עו"ד מרום אורנית |
החלטה
ברשות ערעור פלילי 2111/93 אבנרי נ' מדינת ישראל, נקבע שעל מנת שניתן יהיה להפסיק
הליכים פליליים נגד נאשם צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים:
האחד - שהנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין והשני שהדבר הוא כך מחמת היותו חולה סובל
ממחלת נפש. )פסקי דין מח/ )5( בעמ' 133, בעמ' 140(.
על פי עדות הפסיכיאטר המחוזי הנאשם מוגדר כחולה נפש במובן הרפואי, יש לו במסגרת
מחלתו מחשבות שווא פרנואידיות, אך מחשבות השווא שהוא הביע כלפי אשתו היו בעבר.
לעניין המסוגלות לעמוד לדין:
הפסיכיאטר המחוזי העיד שבמסוגלות לעמוד לדין, אנו מדברים על מצבו כיום, וכך יש
להתייחס למצבו הנפשי כיום. בעבר אכן היה הנאשם מאושפז, היה חולה מאוד, אבל כיום
מחלתו נמצאת ברמסיה, הוא מטופל טוב, מבין את מהות המשפט והדברים שדיבר בבית המשפט
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
